Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Stand van zaken

  • 166/514 notaris
  • 1.562 deelnemers

  • 166
    Notaris32.3%
  • 1.013.076
    • 0% Onbruikbaar
    • 68.3% Ingevoerd
    • 57.5% Gecontroleerd
    Ingevoerd 68.3%
  • 851.994
    • 0% Onbruikbaar
    • 68.3% Ingevoerd
    • 57.5% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 57.5%
Meedoen aan dit project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Nieuwe notaris: Wessel van Kleef (1760-1786)

IJs en weder dienende komen de eerste scans van Wessel van Kleef morgen tevoorschijn. Dat wordt een feest. Die lange boedels schieten lekker op. En let op de beschrijvingen van schilderijen, de Rembrandt-bingo geldt hier ook!

 

  • Quinten

    Quinten

    Laatst bijgewerkt op: 

    Er zit een foutje in de inventaris:

     

    Er staat dat de laatste akte van Wessel van Kleef is van 28 december 1785. Die is echter van 28 december 1786.

    Verder zit er een fout in het repertorium van A.I. Bosma:

     

    Er staat dat hij bij zijn ondertrouw ten onrechte aangeeft dat hij 26 jaar is. Maar hij is 26 jaar. Hij is gedoopt op 6 maart 1734. Hij was dus ook pas 25 jaar (en niet 28 jaar) bij zijn aanstelling als notaris op 30 januari 1760.

    Zijn ouders hadden overigens een eerdere zoon die ze Wessel hebben genoemd. Die was gedoopt op 22 april 1731 en zou dus op 30 januari 1760 28 jaar zijn geweest. Die Wessel van Kleef zal heel jong overleden zijn, anders noem je een drie jaar later geboren zoon niet opnieuw Wessel.

    Dat betekent dus ook dat als Wesseltje van Kleef op 7 oktober 1748 zijn eerste akte als klerk en vaste getuige bij Jan Ardinois ondertekent hij pas 14 jaar oud is. Zou hij toen al een pruik hebben gedragen?

    https://velehanden.nl/berichten/opmerkingen/bekijk/project/amsterdam_notarieel_2/id/112133

  • Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

    Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

    Aha! Wel een te begrijpen vergissing met de diverse Wessels. Wat bijzonder dat hij pas 14 jaar was als klerk/vaste getuige, ik had me toch een heel iets rijpere leeftijd voorgesteld.... 

    we gaan de info opnemen in onze Netwerk Notarissen dataset (info volgt) en zal de datering laten aanpassen in de inventaris, dank.

  • monicavdV.

    monicavdV.

    Heeft Wessel van Kleef de klanten van Jan Ardinois over genomen? Het valt mij op dat heel erg vaak wordt verwezen naar eerder opgemaakte akten bij notaris Jan Ardinois. 

  • Quinten

    Quinten

    Ja, dat viel mij ook op. Van Kleef heeft daar natuurlijk wel (minimaal) 11 jaar als klerk gewerkt. Ze zijn kennelijk niet met ruzie uit elkaar gegaan want Ardinois liet zijn testament juist bij Van Kleef passeren. Ardinois was ook nog niet gestopt toen Van Kleef begon. Hij ging nog 5 jaar door. Hij was wel al 67 jaar toen Van Kleef begon. Misschien wilde hij het een beetje rustiger aan doen?

  • Quinten

    Quinten

    Najaar 1763 verschijnen de eerste wisselprotesten bij notaris Van Kleef. Het bankiershuis van de gebroeders De Neufville was op 25 juli failliet gegaan. Dat faillisement zette het betalingsverkeer in heel West Europa nogal onder druk, om het zachtjes uit te drukken.

    Nu het wisselprotest zelf: Wil je uitsluitend namen en locaties selecteren uit de akte zelf? De akte wordt vaak voorafgegaan door een kopie van de wissel(s) en bij Van Kleef zit er vaak nog een briefje bij. Hiervan dus geen namen of locaties selecteren.

    Dit is dus fout:

    De akte begint pas bij "Op Heden den 19 Augustus". Graag alles negeren wat er boven staat.

    En dit is het briefje:

    Graag geheel negeren!