Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Current status

  • 169/514 notaris
  • 1.575 participants

  • 169
    Notaris32.9%
  • 1.023.719
    • 0% Unusable
    • 69% Entered
    • 57.9% Validated data
    Entered 69%
  • 858.102
    • 0% Unusable
    • 69% Entered
    • 57.9% Validated data
    Validated data 57.9%
Participate in this project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Nieuwe notaris: WILLEM DE/DU FAY 1713-1726

Updated at: 

Trek in wat anders? Dan kan deze notaris best spannend zijn. Hij deed veel zaken voor de Hoofdofficier, dus ze komen weer voorbij, de zaken die het daglicht nog maar net kunnen verdragen.

Het handschrift is over het algemeen goed leesbaar maar deze protocollen hebben nog een andere handicap: ze hebben helaas erg te lijden gehad onder brandschade. Ze zullen daarom in meer of mindere mate informatie missen, aan de randen of soms hele pagina's. Toch willen we er uiteraard uithalen wat er in zit.

Daarom voor deze akten wat aangepaste instructies: 

  • Alle persoonsnamen worden opgenomen, ongeacht of het een voorblad of een getuige betreft, of een handtekening. Enige uitzondering op deze regel is de naam van de notaris zelf, en 1 naam per persoon is genoeg.  
  • Selecteer de meest 'complete' variant van de persoonsnaam. Als die alleen uit verschillende plekken op de akte gerconstrueerd kan worden, dan mag je een selectiekader plaatsen op de scan om een gedeelte van de naam en de naam in het invoerveld aanvullen (aanvullen doen we normaal niet...)
  • Is een naam, locatie of datum niet helemaal te reconstrueren, voeg dan @ toe voor ontbrekende tekens. Voor controleurs: probeer bij het ontbreken van een datum in elk geval het jaartal aan te vullen, dus @@-@@-1713.
  • Er hoeft niet via 'opmerkelijk' of per mail gemeld te worden dat een akte incompleet is.
  • Zitten er scans bij die zeker niet bij de akte horen, dan mag dat wel gemeld worden. 

Geniet ervan!

  • MarkP

    MarkP

    Het is weer smullen - voor de liefhebber -  bij Du Fay, vechtpartijtjes, bijtende honden, tappers en slaapbazen.

  • MarkP

    MarkP

    Veel precieze locaties ook:


    Op 23 februari 1713 's avond rond 8 uur lopen ratelwachten in de Korte Leidsedwarsstraat bij de zilversmelterij en zien drie mannen met een kruiwagen uit de stal van Tietje op de Prinsengracht komen.Tietje van Dooren is de weduwe van vleeshouwer (slager) Pieter van Campen. In de kruiwagen ligt een vaatje dat door de drie mannen voor de 'Suijkerbakkerij van 't Lam' op de Prinsengracht, tussen de Leidsestraat en de Leidse Kruisstraat, wordt neer gezet (geel gemarkeerd). 



    Het blijkt om om een oud biervat gevuld met bloed te gaan. Om suiker mooi wit te krijgen, moest die ‘geklaard’ worden. Het mooiste resultaat kreeg je door bloed toe te voegen aan de gekookte suiker, maar dat werd in de 17de eeuw door het Amsterdamse stadsbestuur verboden.

    Uiteraard worden de regels regelmatig overtreden, zo blijkt uit deze en andere attesties over nachtelijke smokkelwandelingetjes met emmertjes bloed. 

  • MarkP

    MarkP

    Ter aanvulling:

    • De namen van (naar nu blijkt) vaste getuigen Paulus Drossaert en Johannes Vermeulen hoeven niet ingevoerd te worden. 
    • Veel namen van getuigen die (deels) zijn weggevallen zijn bij de ondertekening terug te vinden.

  • Quinten

    Quinten

    Updated at: 

    (Onzinopmerking maar verwijderd. Had niet goed gelezen.)