Even ter herinnering, ik heb net weer een stel prima akten uit de vuilnisbak gevist :)

Wanneer gebruik je onbruikbaar? 

• het is helemaal geen akte, maar bijvoorbeeld een naamindex die hier per ongeluk beland is.
• het gaat om een snipper, een fragment zonder enige informatie of een voorgedrukte/voorbeschreven akte waar geen namen of andere gegevens op staan (een leeg formulier). 

Deze nog even ter herinnering (in de hoop dat het de invoerder bereikt die tientallen scans op onbruikbaar zet omdat zijn computer vast lijkt te lopen...)

Weer even in de herhaling, want ik heb weer een stel mooie akten van de vernietiging gered :)

Let op:

- laadt de scan niet

- zie je een zwart scherm

- wil je even stoppen

- vind je het handschrift moeilijk of ben je de notaris zat

- is een akte niet helemaal compleet (maar staat er wel minstens een naam/datum in, want ook halve akten kunnen interessant zijn)

Gebruik dan niet de knop onbruikbaar aub! Wil je om wat voor reden dan ook een andere akte, dan kun je 'te moeilijk' gebruiken. 

Aha. Vandaar dat er van notaris Jelmer de Bruijn die al op 100% stond ineens weer twee aktes beschikbaar kwamen. Die twee heb ik ingevoerd. (Van de tweede kreeg ik een beetje spijt, want het was een boedelscheiding met wel heel veel namen...)

Welke controleur controleert die twee nog even?

Eerlijk gezegd ben ik bang dat ik bij Phaff een paar keer op onbruikbaar geklikt heb; ik bedoelde uit te leggen dat de aktes niet goed "geknipt' waren. Dat sommige akktes uit meerdere aktes bestaan, althans naar mijn inzicht. Zou u deze uit de vuilnisbak willen vissen? mijn excuses.