Meertens-vragenlijsten Taal en Cultuur (1931-2005)

Help mee met het ontsluiten van de vragenlijsten van het Meertens Instituut. Die vragenlijsten bevatten informatie over dialectgebruik, volksgebruiken en namen in Nederland en Vlaanderen vanaf 1931.

Stand van zaken

  • 10.957 scans
  • 477 deelnemers

  • 10.823
    • 1.2% Onbruikbaar
    • 98.8% Ingevoerd
    • 20.2% Gecontroleerd
    Ingevoerd 100%
  • 2.218
    • 1.2% Onbruikbaar
    • 98.8% Ingevoerd
    • 20.2% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 21.4%
Meedoen aan dit project
 
Etske Ooijevaar

Etske Ooijevaar

Controle instructies

Beste deelnemers,

Hieronder staan de instructies voor de controle van de ingevoerde antwoorden op de vragenlijsten. Graag hoor ik of u interesse heeft om mee te helpen als controleur van de vragenlijsten. U kunt u aanmelden door een antwoord op dit bericht te plaatsen of een email te sturen naar etske.ooijevaar@meertens.knaw.nl

Met vriendelijke groet,

Etske Ooijevaar

 

 

Dit zijn de belangrijkste punten om op te controleren:

  • Controleer of de plaats (“Dialect van (naam stad, dorp of gehucht) …”) en de provincie (“Dialect van provincie”) bovenin (achter scannummer, bijvoorbeeld d037000000i168) en in het invoerveld overeenkomen met wat er in het formulier geschreven staat. Als het niet overeenkomt, neem dan over wat er handgeschreven staat (gemeente kan genegeerd worden) in het invoerveld. Plaats een bericht als de gegevens bovenin (achter het scannummer) niet overeenkomen met de handgeschreven gegevens (gemeente kan genegeerd worden).
  • In het voorbeeld hieronder komen de gegevens bovenin voor plaats (Koewacht) en provincie (Ze/Zeeland) overeen met de handgeschreven tekst:

 

  • Ook de tekst in het invoerveld komt hiermee overeen:

 

 

  • Controleer of de vragenlijst volledig is ingevoerd. Zo nee, voer de lege velden dan in, volgens de handleiding die u eerder heeft gebruikt om antwoorden in te voeren.
  • Als een informant geen antwoord gegeven heeft, voer dan “-“ in in het invoerveld.
  • Het is niet nodig om de antwoorden die al ingevoerd waren te controleren.
  • Lijstjes van werkwoorden: soms is een rijtje werkwoordsvormen niet volledig uitgeschreven omdat dezelfde vorm een aantal keer wordt gebruikt, de informant heeft dan bijvoorbeeld  “” ingevuld. Voer dan toch wel de werkwoordsvorm in (bijvoorbeeld: bij 1.4 (de wij-vorm) staat de werkwoordsvorm wel uitgeschreven, maar bij 1.5 (jullie) en 1.6 (zij) niet. Voer dan bij 1.5 en 1.6 dezelfde werkwoordsvorm in als bij 1.4).

Soms is een scan 3x als te moeilijk aangegeven. Indien mogelijk, voer deze scan zelf in. Als u deze zelf ook te moeilijk vindt om in te voeren (bijvoorbeeld vanwege het gebruik van fonetische tekens), sla deze dan over en plaats een bericht met het serienummer (dit nummer staat achter de tekst “De ingevoerde versies”).

Het is ook mogelijk dat er nog een klein aantal nieuwe scans beschikbaar komt om in te voeren, omdat ze niet volledig ingevoerd bleken te zijn.

Net als bij het invoeren van de scan, kunt u op de blauwe knop “Tussentijds bewaren” klikken om tussendoor op te slaan en eventueel later verder te gaan. Klik alleen op de oranje knop “Opslaan” als u klaar bent met controleren. Mocht u per ongeluk op deze knop gedrukt hebben voordat u klaar was met controleren, plaats dan een bericht met het serienummer van de scan.

Vragen over deze instructies kunt u stellen door een bericht te plaatsen of te mailen via:

etske.ooijevaar@meertens.knaw.nl

 

  • Helen Janssens

    Helen Janssens

    Laatst bijgewerkt op: 

     Goedemorgen, 

     

    bij het controleren vraag ik me af( ik kon het niet vinden bij andere berichten of in de invoerinstructies):

     

    v.d Meer    invoerder heeft daar zelf van der Meer van gemaakt. 

    Hoe nauw steekt dat; had dit echt als v.d Meer ingevuld moeten worden?

    En is de punt tussen v.d  ook belangrijk...of just weglaten? Of maakt het niet uit?

     

    Hetzelfde geldt voor A. Jansen...met/zonder punt na de A of maakt het niet uit?

     

  • Helen Janssens

    Helen Janssens

    hallo, 

     

    en dan maar gelijk alle vragen; kan ik weer vooruit!

    antwoorden die al ingevuld zijn hoeven niet gecontroleeerd. 

    Ik zie bv dat extra toevoegingen tussen haakjes (..)zijn gezet ipv //... en dan de toevoeging

    Moet dat aangepast worden?

    Een scan waarbij door de informant bij vraag 1 ik, jij, enz voor het werkwoord is ingevuld.

    Bij alle volgende vragen is dat door de invoerder op eigen initiatief ook voor de werkwoorden gezet...laten staan?

     

  • Etske Ooijevaar

    Etske Ooijevaar

    Beste Helen,

    Bij het controleren is het in principe niet nodig om naar de ingevoerde antwoorden te kijken.

    Bij namen maakt het niet uit of ze uitgeschreven zijn en of ze wel of geen punt bevatten.

    Als u toevallig ziet dat er een extra toevoeging tussen haakjes was gezet, kunt u dat aanpassen door deze achter // te plaatsen.

    Als een informant of invoerder ik/jij/enz voor het werkwoord heeft gezet, kan dat zo blijven staan.

    Met vriendelijke groet,

    Etske

  • Joyce Nijssen

    Joyce Nijssen

    Beste Etske,

     

    Ik ben graag bereid om voor dit project te controleren en meld me daarom bij deze aan.

     

    Hartelijke groeten,

    Joyce Nijssen