Crowd leert computer lezen

Leer de computer lezen en help mee aan het woord voor woord doorzoekbaar maken van de Amsterdamse Notariƫle Archieven.

Stand van zaken

  • 42.056 scans
  • 494 deelnemers

  • 33.338
    • 3.4% Onbruikbaar
    • 79.3% Ingevoerd
    • 78.8% Gecontroleerd
    Ingevoerd 82.7%
  • 33.155
    • 3.4% Onbruikbaar
    • 79.3% Ingevoerd
    • 78.8% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 82.3%

Project info

Ellen Ruijter

Ellen Ruijter

Dat is vreemd, toch?

HERMANUS VAN HEEL 1745-1771 - - 12790 - NOTJ01580000380

Deze aktes worden toch door de computer getranscribeerd? Is het dan niet bijzonder dat in deze akte een hele zin is 'vertaald' als 1746? En dat dat het jaar is dat in de tekst staat uitgeschreven?

  • Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

    Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

    Ha Ellen, Quinten en anderen, het is inderdaad het laatste vrees ik: de laatst opgeslagen versie wordt weer uitgedeeld, dus in theorie kan het zo zijn dat iemand iets wijzigt, tussentijds opslaat en om wat voor reden dan ook niet met de scan verder gaat. Dan gaat ie met wijzigingen van invoerder 1 en al door naar invoerder 2. 

    Dit hadden we wel in de smiezen natuurlijk, maar het was technisch vrij omslachtig om uit te voeren om terug te gaan naar de eerste Transkribus-versie, plus: soms is er al goed en hard gewerkt aan een scan en dat zou je dan allemaal verwijderen. Terwijl dit scenario (invoerder 2 krijgt deels gecorrigeerde scan) uiteindelijk niet veel voorkomt. 

    Ik ben eigenlijk nieuwsgieriger naar de beweegredenen van invoerder 2 om het uitgeschreven jaartal door cijfers te vervangen :)

  • Ellen Ruijter

    Ellen Ruijter

    Daar ben ik ook nieuwsgierig naar Pauline. En waarom 2x den weghalen in de eerste zin? Wellicht komen we er nooit achter ...

  • Anne Mieke Diepersloot

    Anne Mieke Diepersloot

    Ik heb al een keer gehad dat er geel gemarkeerde tekst in de scan stond. Ik vond het wel een grappig idee dat de computer zelf ging aangeven dat het 'unclear' was!