ABRAHAM VAN LIMBURG 1727-1761 - 2 - 9600 - (1746-1746) - NOTA00950000108

Is een kind meer of minder ook niet een behoorlijke fout van een notaris? Abraham van Limburg noemt in het testament van Clara Sara Braams, weduwe van Jan van der Burgh, dat zij 10 kinderen heeft,

maar na telling (en dat heb ik een paar keer gedaan) kom ik toch echt tot 11.

Misschien heeft zij het zelf bij de notaris over 10 kinderen omdat er één ogenschijnlijk bij haar niet meetelt. Susanna Geertruijd van der Burgh, getrouwd met Gijsbertus Rijnders, valt op de een of andere manier buiten de boot maar waarom is me niet duidelijk.

Of ze is de tel kwijt...

Als ik het goed lees dan zegt Clara Sara Braams "haar tien kinderen, buiten haar dochter Susanna Geertruijd van der Burght", dus da's 10 + 1, als ik deze officiële taal goed begrijp. Maar ik kan ook het helemaal fout hebben hoor!

En die Susanna krijgt het vruchtgebruik van haar deel in de erfenis, meer niet, en na haar dood gaat dat geheel over naar haar man voor het onderhoud van eventuele kinderen. Indien geen kinderen, dan naar Susanna's vrienden. Susanna's man heeft het blijkbaar ergens helemaal compléét verbruid bij schoonmama.

We zouden eens een notaris, of iemand van de Notariële Beroepsorganisatie, moeten kunnen overhalen om hier een account aan te maken (#hint #hint) en te reageren op wat wij hier aandragen. Of dat nou wel of niet volgens de regels (van nu) is.

https://archief.amsterdam/inventarissen/inventaris/5075.nl.html#KLAC01540000436

Stijntje Schat legt een verklaring af:

Maar volgens de notaris is het ene Neeltje Schat die ondertekend:

Nu heette de andere getuige Neeltje van Emmerik, daar zal het fout gegaan zijn, maar toch!

https://archief.amsterdam/inventarissen/inventaris/5075.nl.html#KLAC01524000021

Jannetje Rutgers:

(Dat kruisje zal gezet zijn door Jan Adriaen Rink, de derde getuige)

Als die notarissen allemaal uit het ambt gezet gaan worden, houden we geen notaris meer over....