Match! De burgerlijke stand van Midden-Holland, 1811-1950

Help mee bij het vinden van de juiste ‘Match!’

Stand van zaken

  • 143.455 scans
  • 192 deelnemers

  • 27.180
    • 4.6% Onbruikbaar
    • 18.9% Dubbel ingevoerd
    • 18% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 23.5%
  • 25.809
    • 4.6% Onbruikbaar
    • 18.9% Dubbel ingevoerd
    • 18% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 22.6%
Meedoen aan dit project
 
Wilma Schlüter

Wilma Schlüter

hergebruikte namen

Laatst bijgewerkt op: 

Het valt mij op dat de naam van een overleden kind vaak weer voor een volgend kind gebruikt wordt. Wel triest als je dan ziet dat Simon in 1854, 1855 en 1857 overleden is. 

Willem Smit is in 1826, 1828 en 1832 geboren. Goed opletten dat je dus de acte van de juiste Willem kiest.

Zowiezo zie ik er veel heel jonge kinderen bij de overlijdensregisters. De ambtenaren waren wel erg precies, er is steeds vermeld dat het kind (van 3 weken) geen beroep heeft.

Lang leve de gezondheidszorg van nu.

  • Rotjeknor

    Rotjeknor

    Laatst bijgewerkt op: 

    Het heeft te maken met vernoemingen naar grootouders aan beide kanten.

    Hier kun je de 'vernoemingsregels' vinden. Wanneer het kind dus vroeg overleed, werd het volgende kind weer naar de (groot)ouder vernoemd, want de naam moest ook in de familie blijven. Daarom zul je bij getrouwde broers en getrouwde zussen van één gezin ook vaak dezelfde voornamen tegenkomen. Binnen de familie zullen de namen dan wel rondgaan als 'Pietje' van Jan en Annie. :) 

  • Wilma Schlüter

    Wilma Schlüter

    Dat is interessant, ik wist niet dat er officiele vernoemingsregels bestonden. Ben er tot nu toe van uit gegaan dat het overleden kind vernoemd werd. Dank je wel voor deze wijsheid.

  • Rotjeknor

    Rotjeknor

    @Wilma Schlüter, de regels zijn niet officieel, zie ze meer als oude gewoonteregels. Het woord vernoemingsregels staat hierboven daarom ook tussen aanhalingstekens, dus.... Natuurlijk werd er ook van afgeweken :)