Utrechtse notariële akten (1600-1660)

Om de laatste 10.000 akten van Utrechtse notarissen uit de zeventiende eeuw te ontsluiten en daarmee een waardevol project te voltooien, doen we graag een beroep op u!

Current status

  • 45.683 scans
  • 341 participants

  • 44.870
    • 0.2% Unusable
    • 98.2% Entered
    • 97.4% Validated data
    Entered 98.4%
  • 44.505
    • 0.2% Unusable
    • 98.2% Entered
    • 97.4% Validated data
    Validated data 97.7%
Participate in this project

Project info

 
Lidy van Noordenburg

Lidy van Noordenburg

professionele getuigen

Updated at: 

Bij de controle van de akten merk ik dat vaak de getuigen van de notaris wel worden ingevoerd. Zij worden vaak aangeduid als "borgers alhier te Utrecht" en/of met hun beroep. Die persoonsnamen hoeven volgens de instructie niet ingevoerd te worden.

  • BMH

    BMH

    Zal erom denken..

  • Albert HUA

    Albert HUA

    Updated at: 

    LET OP!

    Er heeft zich een minieme versoepeling voorgedaan in het toelatingsbeleid van het opnemen van getuigen. (Dit naar aanleiding van een opmerking in de rubriek VRAGEN)

    Getuigen worden opgenomen indien er expliciet in de akte staat dat de getuigen zijn meegenomen door de comparanten zelf (dan staat er iets in de trant van 'zeggende de comparanten zeer wel te kennen' ) of als de akte passeert ‘ten huize’ of ‘woonstede’ van de comparant zelf. In zulke gevallen zijn de getuigen wel de moeite waard om te worden ingevoerd omdat het dan vermoedelijk niet om voor de notaris werkzame klerken gaat.

    De invoerinstructie is inmiddels hierop aangepast. Succes met de toepassing ervan!