Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Stand van zaken

  • 189/516 notaris
  • 1.848 deelnemers

  • 189
    Notaris36.6%
  • 1.237.003
    • 0% Onbruikbaar
    • 83.4% Ingevoerd
    • 82.5% Gecontroleerd
    Ingevoerd 83.4%
  • 1.223.435
    • 0% Onbruikbaar
    • 83.4% Ingevoerd
    • 82.5% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 82.5%
Meedoen aan dit project

Project info

Quinten

Quinten

Even ter herinnering: De "vaste getuigen" hoeven niet ingevoerd te worden.

Ik kom bij notaris Isaac Costerus veel aktes tegen (die gisteren of vandaag zijn ingevoerd) waarbij ook de 'vaste getuigen' zijn ingevoerd. Dat mag je achterwege laten.

Een voorbeeld van vaste getuigen zijn:

 Alleen 'ad hoc getuigen' hoef je in te voeren. 'Ad hoc getuigen' herken je aan de zinsnede 'verklaarden de comparanten wel te kennen' en/of als hun beroep en/of adres wordt vermeld.

Aan het begin van de akte kan je vaak al zien of het vaste of ad hoc getuigen zullen worden. Staat er zoals hier:

'mij notaris bekent'  dan zullen de vaste getuigen ondertekenen.

Staat daar een zinnede als 'de onderstaande getuigen bekent' dan zullen ad hoc getuigen tekenen.

  • Owlface

    Owlface

    Hier één vaste getuige plus twee ad hoc. Als blinde mocht/moest je kennelijk twee getuigen meebrengen die voor je konden tekenen:

     JAN ROOS TERHUIJS 1741-1748 - 1 - Beginner - 12114 - (1741-1741) - A08245000295 - A08245000296

  • Owlface

    Owlface

    Nog een aanvankelijk voordeel van de twijfel: Bij Jan Freeman komt Claas Camp, die nauwelijks kan schrijven:

    steeds vaker terug. Ik voer hem nu niet meer in, maar heb dat dus wel een paar keer gedaan.