Mochten jullie een scheepsverklaring van een slavenschip tegenkomen dan is dat eigenlijk altijd interessant, graag even doorsturen of hier op het forum plaatsen. Als schepen niet voorkomen in slavevoyages maar wel degelijk voor de slavenhandel zijn gebruikt, dan ook graag doorgeven.

Er was er een ... maar ik weet niet meer van welke notaris. Daarin een slavenschip, dat voor de kust van Suriname verging met tegen de 700 slachtoffers. De bemanning vond de situatie zo gevaarlijk voor zichzelf dat er geen enkele moeite werd gedaan om de slaven te redden.

Een en ander staat wel aangegeven in het onderwerpenvak van de akte, dus als die eenmaal in de database zit, dan zal het wel terug te vinden zijn.

Verleij of Cremer denk ik, 18e eeuw in elk geval.

Ik kwam vandaag in een akte van Palm Mathijsz uit 1610 de naam 'Diego Dias Querido' tegen met de toevoeging 'Portugees inwooner'.

Het was in dit specifieke geval geen opvallende akte (gedoe om geld en wie daarvoor borg stond) het is echter wel een naam om in de gaten te houden, aangezien wellicht meerdere akten van deze persoon in de verzameling van deze notaris terugkomen. 

HG Petra

Dat is wel interessant, want in principe was het wettelijk niet mogelijk om een slaaf te hebben--of een slaaf te zijn--in de Nederlanden zelf (noch in Frankrijk of in Engeland).

Dus die werden dan inderdaad gedoopt, of in dit geval 'converted to judaism'. (Een heiden kon in die dagen moeilijk een echt mens zijn.)

Daar zijn ook processen over geweest, van slaven tegen meesters. In de 18e eeuw, dat wel, voorzover ik weet. In elk geval in Engeland en Frankrijk. Onder het idee dat elk persoon dat zich op de thuisbodem van die landen bevond, een--in principe--vrij persoon was. De voormalige slaven hebben die processen ook gewonnen. Maar het was natuurlijk niet eenvoudig om als compleet buitenstaander zo'n proces te beginnen.

..wat dan ook wel weer aardig opmerkelijk is, dat ik ergens iemand tegenkwam die heel gewoon werd omschreven als 'lijffeygene van de Keurforst van de Palts'. En dat is dus achterlijk, middeleeuws Duitsland in die tijd (18e eeuw wel te verstaan). Een lijfeigene is weliswaar niet 100% een slaaf, maar ook dat bestond niet meer in Nederland zelf. (Dus, mede daarom, kan je je wel voorstellen waarom zoveel Duitsers constant naar Amsterdam kwamen.)

Dag Casper, het verhaal van de Leusden met 700 slachtoffers hadden we al opgepikt inderdaad. Zie:  http://www.alleamsterdamseakten.nl/artikel/554/bijna-700-verdronken-afrikanen/