Familie van je?

Geef deze paupers een naam en help mee de voorouders van meer dan één miljoen Nederlanders online vindbaar te maken. (Veenhuizen en Ommerschans 1822-1859)

Stand van zaken

  • 10.264 scans
  • 493 deelnemers

  • 9.485
    • 0.1% Onbruikbaar
    • 92.4% Dubbel ingevoerd
    • 92.4% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 92.5%
  • 9.485
    • 0.1% Onbruikbaar
    • 92.4% Dubbel ingevoerd
    • 92.4% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 92.5%
Rick Weggen

Rick Weggen

Bij lengte geen komma met nul graag (bv 170,0 invoeren als 170) en niet afronden.

Laatst bijgewerkt op: 

Er zijn invoerder die bij de lengte de komma met daarachter een nul letterlijk overnemen. Bij de nul hoeft dat niet, en wordt 170,0 dus ingevoerd als 170.

 

Ook zijn er invoerder die bij een getal achter de komma gaan afronden. Dat is niet nodig. 158,9 wordt dus geen 159 maar gewoon letterlijk invoeren 158,9

  • Siem van Velzen

    Siem van Velzen

    Met de redenering ben ik niet eens.

    Als we consequent zijn moet er worden overgenomen wat er staat dus 170.0 en geen 170

    170.0 is nauwkeuriger dan 170

  • dac

    dac

    Laatst bijgewerkt op: 

    @Siem

    Graag invoeren volgens de invoerinstructie, dus geen 0 achter een komma invoeren. Wel een eventueel vermeld cijfer 1 t/m 9. Geen punt invoeren, maar alleen eventueel een komma! Niet zelf interpreteren a.u.b.

  • Ferry Sieders

    Ferry Sieders

    170,0 is inderdaad nauwkeuriger, maar wij hebben besloten om de komma nul weg te laten. Zou je dit graag in vervolg willen doen. Dat scheelt inderddaad werk voor de controleurs.

    Dank en groet!

    Ferry

  • acasmit

    acasmit

    Wellicht een idee om de invoerinstructie ook hieraan aan te passen. Daar leest het nog niet op deze manier... Dus er zijn al een paar scans met ,0 jullie kant opgegaan :)

  • dac

    dac

    @ acasmit

    Wat is volgens jou niet duidelijk in de invoerinstructie w.b. invoeren lengte?