Hagenaars en Hagenezen - Bevolkingsregister Den Haag 1913 – 1939

Helpt u het Haags Gemeentearchief met het beschrijven van ruim 500.000 gezinskaarten?

Current status

  • 545.467 scans
  • 920 participants

  • 544.140
    • 0.2% Unusable
    • 99.8% Double entered
    • 99.8% Validated data
    Double entered 100%
  • 544.141
    • 0.2% Unusable
    • 99.8% Double entered
    • 99.8% Validated data
    Validated data 100%

Project info

Natascha Toonstra

Natascha Toonstra

Tussenvoegsel achternaam

Bij het controleren zie ik met grote regelmaat dat er #### ingevuld wordt in het vak tussenvoegsel bij de achternaam.

 

Als er geen tussenvoegsel is, dan het vak leeg laten en géén #### invullen.

 

 

 

 

  • Sjoukje (Haags Gemeentearchief)

    Sjoukje (Haags Gemeentearchief)

    Beste Yvonne,

    De fouten / vergissingen die gemaakt worden, variëren heel erg. De meest voorkomende zijn gemeld in het forumbericht 'Aandachtspunten' op 4 mei (bij de Tips).

    Daarnaast betreft het vaak leesfoutjes, maar ook slordigheden komen voor. Het is dus aan te raden om altijd even te controleren wat je hebt ingevoerd, voordat je op de knop 'Afronden' klikt. Dat voorkomt verhaspelde namen als 'Josehp', Wihlelmina' en 'Antonuis'.

    Daarnaast maken de handschriften het herkennen van hoofdletters soms lastig. Inmiddels is daarom onlangs Bijlage 4 aan de Invoerinstructie toegevoegd.

    Voorbeeld: De hoofdletter M wordt nogal eens aangezien voor een hoofdletter H. Hieronder staat Meijs (en niet Heijs):

    In hetzelfde handschrift is (op dezelfde gezinskaart) de hoofdletter H zo geschreven:

  • Wouter (Haags Gemeentearchief)

    Wouter (Haags Gemeentearchief)

    Hoi Yvonne,

     

    het is nog best lastig om hier uitspraken over te doen. Met het controleren lopen we achter, dus wat de controleurs zien is de invoer van twee maanden geleden. En ik kan wel in de database naar de recentste invoer kijken, maar eigenlijk niet op een dusdanige manier dat daar heel makkelijk conclusies uit getrokken kunnen worden.

    Wel merken we dat de kwaliteit van de invoer behoorlijk verbeterd is sinds het begin van het project. Inmiddels is bij ruim 60% van de kaarten de invoer van beide deelnemers hetzelfde (wat niet noodzakelijk het zelfde is als 'correct'). De echt veel voorkomende fouten zijn er inmiddels grotendeels wel uit - mede dankzij onze forumberichten, hopen we. We hebben dus minder last van variaties van 'Den Haag',  toevoegingen aan plaatsnamen, systematisch ontbreken van hoofdletters en dergelijke.

    Wat er nu over blijft zijn inderdaad - zoals Sjoukje hierboven ook al schreef - vrij vaak slordigheden, maar ook interpretatieverschillen of gewoon echt lastig leesbare letters. Die laatste twee blijf je sowieso houden, die eerste zouden inderdaad vaker voorkomen kunnen worden.

    Groet,

    Wouter

  • yvonnelmc

    yvonnelmc

    die hoofdletters blijven wel een dingetje. Ik voer dit project vaak in met de Ipad omdat daar de meestvoorkomende namen auto gesuggereerd worden. Daar moet ik dan wel het veld tussenvoegsel in de gaten houden, want dat begint dan weer wel met een hoofdletter. Op de PC slippen vooral in het voornamenveld de volgende voornamen er toch nog wel eens zonder hoofdletter door, helaas, ook omdat ik daar in het project midden holland niet op hoef te letten. Maar ik doe mijn best om dat zoveel mogelijk te voorkomen.

  • Natascha Toonstra

    Natascha Toonstra

    Of je met controleren even alert wil blijven :D

    Invoerder 1 typt Treus

    Invoerder 2 typt Treuz

    Is de achternaam toch echt Treur

     


  • Wouter (Haags Gemeentearchief)

    Wouter (Haags Gemeentearchief)

    Inderdaad! En kun je nagaan: als beide invoerder er Treus van hadden gemaakt, dan had je het wellicht niet eens gezien.

    Vandaar ook mijn opmerking "Inmiddels is bij ruim 60% van de kaarten de invoer van beide deelnemers hetzelfde (wat niet noodzakelijk het zelfde is als 'correct')."