Captions for Cas

Werk mee aan de beschrijving van het fotoarchief van Cas Oorthuys. Ontdek en verrijk de geschiedenis in één van de belangrijkste Nederlandse fotoarchieven van de twintigste eeuw.

Stand van zaken

  • 34.604 scans
  • 839 deelnemers

  • 20.243
    • 2.8% Onbruikbaar
    • 58.5% Dubbel ingevoerd
    • 58.5% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 61.3%
  • 20.239
    • 2.8% Onbruikbaar
    • 58.5% Dubbel ingevoerd
    • 58.5% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 61.2%
Meedoen aan dit project
 
Pim

Pim

Je hoeft geen fotonummers in te voeren bij Opschrift

Het invoerprotocol is hier niet duidelijk in, maar het controleprotocol geeft het wel aan:

Opschrift
Het gaat hier uitsluitend om handgeschreven opschriften. Regelmatig wordt ook het gedrukte nummer van de contactafdruk ingevoerd waar het opschrift bij hoort. Dit is niet nodig en kunt u verwijderen. Het is begrijpelijk dat dit wordt gedaan, maar er is voor gekozen om hier alleen handgeschreven opschriften in te voeren. Bovendien is bij de beschrijving altijd de scan te zien, zodat de plaats van het opschrift vanzelf duidelijk is.

Je hoeft dus hier, onder opschrift, het gedrukte fotonummer (1-12) waar de handgeschreven tekst te vinden is, niet te vermelden. Bij een eventuele specificatie natuurlijk wel :)

Groetjes,

Pim

  • Nico Altink

    Nico Altink

    Helemaal met Pim eens.

    Verder graag de teksten scheiden met ";" (en NIET met "/" of iets anders) en
    van LINKSBOVEN naar RECHTSONDER invoeren, dus niet de fotonummers volgen!

    Kijk voor de volledigheid ook nog eens naar de tips voor het invoeren van de toelichting: https://velehanden.nl/berichten/tips/bekijk/project/nfm_tagging_photos/id/105065

    We zijn natuurljk dankbaar voor alle ingevoerde scans en op deze manier zorgen we voor een uniforme indeling over alle scans heen !

    Met vriendelijke groeten,

    Nico

  • Ben Noordzij

    Ben Noordzij

    Laatst bijgewerkt op: 

    Gents, prima.

    Ik werd op het nummer-pad gezet door de inspiratiedata, daar worden wel steeds de fotonummers toegevoegd... Wellicht is het handig om de inspiratiedata aan te passen aan deze regel.

    Ben

  • Pim

    Pim

    Hallo Ben,

    Ik denk dat die inspiratiedata vooral een 'snel' document is, opgesteld door een handjevol mensen/familieleden en over een ontzettend grote berg aan contactbladen. Dan heb je een beperkte tijd en is zorgvuldigheid minder belangrijk. Verder is de Inspiratiedata als het gaat over individuele foto's op een contactafdrukkenblad meer te vergelijken met het veld Specificatie. Als je het veld Specificatie invult, dan gebruik je juist altijd de individuele fotonummers. Anders is er gewoonlijk geen noodzaak voor specificatie.

    Ik zelf zie de inspiratiedata uiteindelijk vooral als een soort kladblok: ik als invoerder gebruik het om de foto's systematisch te beschrijven. De bestemming van het document Inspiratiedata zelf is uiteindelijk het bekende ronde archief (of een ander archief): als het project klaar is, heeft dat document feitelijk geen functie meer, terwijl onze systematische beschrijvingen de basis worden van het doorzoekbare fotoarchief.

    Op projectniveau was het maken van de Inspiratiedata waarschijnlijk ook handig, ook al zal het die paar mensen die het gemaakt hebben, vooral de familieleden, heel veel tijd gekost hebben. Door het opstellen van dit document met al zijn tekortkomingen, krijg je als projectteam een goed inzicht wat voor informatie er beschikbaar is in het archief en hoe je dat op een systematische manier zou kunnen invoeren. Zonder dit document was het waarschijnlijk aanzienlijk lastiger geweest om een invoer- en controledocument te maken voor het fotoarchief.

    Tenslotte zou je kunnen zeggen dat wij degenen zijn die langzaamaan het blad Inspiratiedata al aanpassen aan de systematische regel door de informatie over te zetten in de database. Eigenlijk precies wat jij suggereert dus. Kortom: we werken er samen aan.

    Groetjes,

    Pim