Fotografisch Geheugen: de reportages van Fotopersbureau De Boer

Welke beelden horen bij welke beschreven fotoreportages?

Current status

  • 90.413 scans
  • 652 participants
  • 90.271
    • 0.1% Unusable
    • 99.9% Double entered
    • 99.9% Validated data
     Double entered 100%
  • 90.325
    • 0.1% Unusable
    • 99.9% Double entered
    • 99.9% Validated data
     Validated data 100%

Project info

 
Paul G

Paul G

Verkeerde dateringen 1990-2004 - Jaarboeken Haarlem

Updated at: 

Wellicht ten overvloede. Ik ben er helaas pas later achter gekomen dat ze bestaan en dat ze bruikbare aanvullende info bevatten.

Een deel van de foto's heeft een non-descripte, onvolledige of onjuiste beschrijving. Recent voorbeeld: 'Gebouw NS verlicht'. In een jaarboek vond ik een betere omschrijving. In het kader van de kunstmanifestatie Kunstlijn had men het kantoorgebouw Olympia aan de Kinderhuissingel verlicht. Het gebouw was een pakhuis van de NS.

Houdt er wel rekening mee dat foto's van de 90er jaren allemaal 1 dag te vroeg zijn gedateerd!

  • Meriandel

    Meriandel

    Hallo Paul,

    Ik ben reportages uit de jaren 1992 en 1993 tegenkomen waarvan duidelijk is dat de datum in de beschrijving één dag te vroeg is (Koninginnedag, Bijlmerramp, dat soort reportages) Ik heb dit een aantal keren gemeld via de functie 'Opmerkelijk' met de opmerking dat dit systematisch lijkt te zijn. Als ik het constateer verander ik die datum. Maar klopt het wat jij in je laatste zin schrijft, dat dit voor alle foto's uit heel decennium geldt?! 

    Die jaarboeken van de Vereniging Haerlem zijn een goede tip. Ze zijn te vinden in het Noord-Hollands Archief bij de kranten. Ieder jaar heeft een eigen boek en in het hoofdstuk 'Kroniek' staat op datum een aantal belangrijke gebeurtenissen die in dat jaar in Haarlem plaatsvonden. Via deze link krijg je een overzicht van de jaarboeken (https://nha.courant.nu/periodicals/JJVH) en je kunt ook de zoekfunctie bij de kranten gebruiken. 

  • Paul G

    Paul G

    Dank voor je reactie, Meriandel. Ik weet niet vanaf welk jaar, maar ik vermoed vanaf 1990. Niet alleen duidelijke datums, zoals jij ook terecht opmerkt, zijn 1 dag te vroeg, maar ook b.v. voetbalwedstrijden en andere gebeurtenissen die ik terugvond in kranten of jaarboeken. 
    Ik heb een excel van alle scans vanaf 1990 en daarin staat wél de goede datum!
    Ik heb het al gemeld (zie Vragen, 2 juli). Wat zij er aan gaan doen, weet ik niet.



  • Lars Vereecken (NHA)

    Lars Vereecken (NHA)

    Beste Paul G, beste Meriandel,

     

    Bedankt voor jullie reacties. Het is een vreemde situatie, want wij weten ook niet precies waardoor dit komt. Ook weten we niet of dit inderdaad voor alle foto’s van de jaren 90 geldt. We gaan kijken hoe we dit kunnen oplossen. 

    Het is wel erg fijn dat jullie het al aangeven in de opmerkingen of dan al niet zelf verbeterd hebben!

  • Paul G

    Paul G

    Ja, het geldt voor alle foto's. Althans, tot en met 1994 zeker, ik ben nu bij 1994. In de excel 1990 - 2005 staat de datum wel goed en in de beschrijvingen altijd -/-1 dag.

    Als ik een beschrijving toevoeg of corrigeer, dan gebruik ik de datum van de andere of oorspronkelijke beschrijving. Dit doe ik in de hoop dat jullie later álle datums gaan corrigeren. Maar misschien is het beter dat ik daar dan de juiste datum invul ... 

  • Lars Vereecken (NHA)

    Lars Vereecken (NHA)

    Beste Paul G, beste Meriandel,

     

    Nogmaals bedankt voor jullie reacties en het opmerken van de verkeerde datums! We zijn erachter gekomen om welke batch van de periode 1990-2004 het gaat. Jullie hoeven deze fout, wanneer het om de -1 dag gaat, niet meer te melden in de opmerkingen, omdat we de datums van deze batch achteraf in bulk zullen bewerken.