Hallo Lars,

Goed om te horen dat nu duidelijk is waar het precies om gaat en dat er een oplossing komt. En fijn dat je het even laat weten.

Voor alle zekerheid: ik neem aan dat datums die door vrijwilligers zijn veranderd/gecorrigeerd ongemoeid worden gelaten bij die bewerking achteraf? Dat dus niet alle foto's uit die batch achteraf een datum-plus-een krijgen? 

Dag Meriandel,

 

Goed opgemerkt! De hoe en wat van de bulk bewerking moet nog komen, maar we zullen rekening ermee proberen te houden.

Dag Lars,

Nu wordt het lastig.
Ik heb geen datum gecorrigeerd en bij nieuw ingevoerde beschrijvingen heb ik de 'foute' datum gebruikt, omdat ik aanneem dat ALLE scans gecorrigeerd worden. 
Dat sommigen de datum (soms) wel gecorrigeerd / goed ingevoerd hebben, maakt het lastig. 
Het is erg jammer dat NHA niet met een duidelijke instructie komt; het is al bijna een maand bekend!

Beste Paul, 

Momenteel zijn wij bezig een speciale tool te ontwikkelen waarin we de foute datering in bulk kunnen rectificeren. Mogelijk zullen dan voor de zekerheid de oorspronkelijke (foute) data weer in het dataveld getrokken worden om zo, ondanks tussentijdse correcties, alsnog tot een juist eindresultaat te komen. Het heeft wat voeten in de aarde om een dergelijke tool te ontwikkelen en ik geef je helemaal gelijk: het is jammer dat daar waar een datum wél is aangepast, dit achteraf gezien niet had gehoeven vanwege de beoogde bulkbewerking achteraf.. Wij hopen dan ook vurig op jullie begrip voor dit ongemak. 

Met vriendelijke groet,
Celina

Dag allen,

Een update op deze kwestie, de problematiek met de verkeerde dateringen (de reportages uit de jaren 1990-2004 bleken collectief één dag te verschillen van de werkelijk datum). De oplossing hiervan hebben we inmiddels goed in het visier, we gaan de dateringen achteraf in bulk rechtzetten.

Groet,

Nico