Utrechtse notariƫle akten (1600-1660)

Om de laatste 10.000 akten van Utrechtse notarissen uit de zeventiende eeuw te ontsluiten en daarmee een waardevol project te voltooien, doen we graag een beroep op u!

Stand van zaken

  • 45.683 scans
  • 341 deelnemers

  • 44.943
    • 0.2% Onbruikbaar
    • 98.4% Ingevoerd
    • 97.6% Gecontroleerd
    Ingevoerd 98.6%
  • 44.577
    • 0.2% Onbruikbaar
    • 98.4% Ingevoerd
    • 97.6% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 97.8%
Meedoen aan dit project

Project info

 
Lidy van Noordenburg

Lidy van Noordenburg

Akten over uitsluiting van de weeskamer en vroedschap

Bij notaris Willem van Galen komen we akten tegen waarin een echtpaar bepaalt dat de weeskamer en vroedschappen zich na hun overlijden niet met de goederen of kinderen mogen bemoeien, zonder duidelijk een voogd aan te wijzen. Albert heeft dit bestudeerd en komt tot de conclusie dat het hier een wel 'Voogdbenoeming' betreft, omdat iemand die zich 'naaste in den bloede' mag noemen, wel de voogdij op zich kan nemen en de weeskamer buiten spel kan zetten. In het onderwerpenveld wordt dan toegevoegd: 'Seclusie van de weeskamer na overlijden van de langstlevende'. Reeds ingevoerde akten zijn hierop aangepast.

  • Myr

    Myr

    Detail misschien, maar het lijkt mij, dat in een aantal akten juist de Seclusie wordt vermeld voor het geval van overlijden van de eerst overledene, zodat de overgeblevene van het paar niet bemoeienis kreeg in de administratie van de goederen, en geen inventaris hoefde te maken. Bijvoorbeeld NL-UtHUA_34-4_137_000107 - 000108.