Ik weet niet waar dat door komt, dat gebeurt soms, dan weet ik zeker dat ik t ingevoerd heb maar dan verdwijnt de invoer.en wat heeft het voor zin om de hele invoer te posten. 

En beste Dac

Zou je je kunnen beperken tot attenderingen in plaats van bij elke post een verwijt te doen aan een “domme” deelnemer die weer eens niet de regels volgt of de (niet altijd zo duidelijke) invoerinstructie niet goed gelezen heeft. Ik word er niet vrolijk van.

Dat je velden kunt invoeren, maar dat dat niet zichtbaar is bij controleren, wist ik niet., dus daarvoor ecxuses.

Mijn TIPS hebben niets te maken met een verwijt of met  'domme'  deelnemers, dat is jouw interpretatie en dat vind ik jammer en is echt niet nodig.

Omdat deelnemers niet meer op hun fouten gewezen worden plaats ik de dagelijkse TIPS afgestemd op de invoer met de problemen van die dag. 

Zou jij je  kunnen beperken in het telkens commentaar te leveren op berichten van mij? Daar word ik niet vrolijk van.

@velehanden

@tamara

Is bij jullie bekend dat soms invoervelden bij namen, die omkaderd werden door deelnemer en vervolgens zijn ingevoerd, na afronden door invoerder als lege velden zichtbaar zijn voor controleurs?

Deelnemer meldt hierboven zeker te weten een naam ingevoerd te hebben, waar ik, als controleur geen invoer zie in de bijbehorende velden.....

Dat is niet de bedoeling, lijkt me. Willen jullie hier naar kijken? Bij voorbaat dank.

Hoi Dac, 

Zou je mij een scannummer of scan-ID willen doorgeven als je dat tegenkomt? Dan kan ik gericht kijken. Tag mij dan even, zodat ik de melding zie.

Groeten Mark 

Dank voor je reactie, Mark.

Bovenaan staat een 'kopie' wat de controleur te zien krijgt. Bij de derde naam zijn de invoervelden leeg, terwijl deelnemer zeker weet die namen wel ingevoerd te hebben.

Als ik het opnieuw zie meld ik me weer met een kopie en scannummer.