Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!
JELMER DE BRUYN 1757-1775 - 1 - Beginner - 14069 - (1760-1760) - NOTI01273000063 - NOTI01273000064
In het bevrachtingscontract staat dat het Schip De Postillon Galeij In Kroonstad moet inladen: 5400 poeden Jugten en 12 vaten Caviaat.Ik neem aan dat "Jugten" iets met Juchtleer te maken heeft, maar wat wordt bedoeld met Caviaat? Laatste letter is echt een t, dus het gaat niet om Kaviaar, wat ik eerst dacht. Maar wat dan wel?
is jugte niet de oude spelling van jute?
Nee, jugten zal echt wel juchtleer zijn. https://nl.wikipedia.org/wiki/Juchtleer Volgens mij wist Gerta dat ook, als ik haar post goed lees.
Uit de engelstalige Wiki: In German-speaking countries, this leather was also known by the name Juchten or Juften.
Het ging haar met name om die vaten Caviaat. Mijn gok is dat het (ondanks die overduidelijke t) toch om kaviaar gaat. De bestemming was overigens Civita Vecchia, de havenstad van Rome. De enige andere keer dat ik kaviaar in deze aktes ben tegengekomen was de bestemming Venetië.
Het gaat hier wel om 12 vaten! Twaalf vaten kaviaar dus? Bij het woord vat denk ik al gauw aan iets omvangrijks (biervat, olievat, wijnvat). Je kunt je toch bijna niet voorstellen dat een dergelijk vat geheel gevuld is met kaviaar? En dan nog wel 12 stuks? Maar ja, het waren andere tijden. Kaviaar was toen kennelijk nog niet het luxeprodukt dat het nu geworden is.
Ik ben zo dol op google-boeken. Een antwoord op de meest vreemde vragen; ik zou dat ook niet denken, maar kaviaar werd werkelijk per vat verhandeld:
Goed zeg, Petra:
ik heb nog even gekeken bij de lijst goederen die vanuit de Oostzee kwam: inderdaad alleen maar kaviaar wat daar op lijkt.
En het juchtleer ook gesignaleerd. talen: Deens, Engels, Nederlands, Frans, Fries. Met dank aan de Sonttolregisters.
