Ik doe aktes van de 18e eeuw. In het begin kwam ik veel schilderijen tegen, vooral toen ik bezig was met notaris van Homrigh (ik mis hem). Vaak met beschrijving en naam van de schilder erbij.

Ik kom de laatste tijd bij Philippus Pot regelmatig schilderijen tegen in inventarissen van naar ik schat de middenklasse. Soms wel tientallen over het huis verdeeld. Maar helaas zonder nadere toelichting.

Ik zit momenteel wat meer in de transcripties van de boedels uit de 17e eeuw (Westfrisius, Mathijsz en in mindere mate Schaef en De Winter) en daarvoor geldt toch echt wel dat het aandeel schilderijen (zeker t.o.v. hedendaagse maatstaven) wel érg hoog is!

Ik zie heel veel inboedels van Mathijsz, Schaef en De Winter, vooral bij de CLCL projecten 17e eeuw. Mij bekruipt het gevoel dat de 17e eeuwer enorm veel kunst bezat, niet enkel de toplaag, maar zeker ook de middenklasse. Ik kan dat uiteraard niet met cijfers onderbouwen, het is een onderbuikgevoel na het verwerken van talloze scans. Opvallend dat dit verdwenen lijkt te zijn in de 18e eeuw. 

ik ben het eigenlijk wel met Quinten eens. Ik doe Benjamin Pfaff dus 18e eeuw. Zojuist een boedelinventaris gedaan van De Consul der Republicq Venetien in Amsterdam. Woonde op de Keizersgracht akte 32000982. Dan verwacht je toch wel iets, maar alleen "op de Zaal" staan drie schilderijtjes, een van een plijster plaatsje, een van een boere huijs en nog een niet nader omschreven schildertje. Alle zonder lijst. Een povere vangst.

Dank voor jullie reacties. Ik doe nu ook Phaff. Die heeft niet zoveel boedelbeschrijvingen, maar de afgelopen dagen heb ik er toch vier gehad. Bij drie van de vier waren er wel schilderijen, en ook in behoorlijke aantallen (meer dan 10 stuks per boedel).

@Hoppie: Misschien heeft de Consul zijn eigen schilderijen thuis gelaten? ;-)