Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Stand van zaken

  • 107/734 notaris
  • 1.190 deelnemers

  • 107
    Notaris14.6%
  • 693.444
    • 0% Onbruikbaar
    • 66.3% Ingevoerd
    • 54.2% Gecontroleerd
    Ingevoerd 66.3%
  • 566.880
    • 0% Onbruikbaar
    • 66.3% Ingevoerd
    • 54.2% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 54.2%
Meedoen aan dit project
Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Notaris Philippus Dorfling 1756-1779 (1 - Beginners)

Laatst bijgewerkt op: 

En alweer een nieuwe notaris! Dorfling is vrij gevarieerd qua akten en goed te doen denk ik. Tot zover geen bijzonderheden. Er worden de komende tijd nog nieuwe scans toegevoegd. 

  • Quinten

    Quinten

    En wie vinden we daar als getuige (en mogelijk ook als klerk)?

    Jawel. De zoon van notaris Philippus Pot.

  • Ina Eijkman-Meddens

    Ina Eijkman-Meddens

     

      Dat brengt mij tot de vraag: moeten we de getuigen, als we nog niet zeker weten of zij de klerken zijn of "passanten" of geburen voor de zekerheid altijd maar overnemen? (Overigens, prettig leesbaar handschrift deze Dorfling).

  • Quinten

    Quinten

    In principe niet, tenzij erbij staat:

    - die verklaren de comparanten te kennen, of

    - waar de getuigen wonen (of dat het geburen zijn)

    En eigenlijk hoef je dat alleen maar te verwachten bij testamenten en bij "buitenlanders".

    Dorfling gebruikt bij testamenten de zinsnede "Hiertoe specialijk verzocht", maar dat betekent niet dat het passanten zijn.

    Flipje Pot junior ben ik ook al bij andere aktes van Dofling tegengekomen. Dus die is zeker geen passant.

    Volgens mij zet Dorfling in de aanhef van de akte of de comparanten hem bekend zijn of dat de comparanten aan de onderstaande getuigen bekend zijn. In het laatste geval zijn het wel passanten.  

  • Quinten

    Quinten

    Passanten!