Helmond en Helmonders voor de lens van Jozef van den Broek

Help het Regionaal Historisch Centrum Eindhoven om de fotoreportages van de Helmondse fotograaf Jozef van den Broek te beschrijven.

Stand van zaken

  • 1.174 scans
  • 71 deelnemers

  • 375
    • 0.3% Onbruikbaar
    • 31.9% Dubbel ingevoerd
    • 3.4% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 32.2%
  • 40
    • 0.3% Onbruikbaar
    • 31.9% Dubbel ingevoerd
    • 3.4% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 3.6%
Meedoen aan dit project
 
Helena

Helena

Wat te doen met een reportage die doorloopt op een volgende scan..? Of die begint op een eerdere..?

Dat eerste had ik zojuist. 

Omdat de z-haken niet afsloten ging ik kijken  -  via 'Bekijk volgende scan' - wat er zou volgen.  Daarop waren alle 12 negatieven/foto's inderdaad hetzelfde thema en vormden dus een logisch geheel met deze laatste 4 negatieven/foto's van de scan waarmee ik op dat moment bezig was.    Daarnaast was de tekst van de  'inspiratiedata' die bij die deze laatste 4 foto's stond maar deels zichtbaar.  Met die volgende scan in gedachten sloot ik deze scan af en had de bedoeling om die 4 losse van deze afgesloten scan bij de volgende scan op te tellen.  Tevens in de verwachting dat de inspiratiedata bij die 12 foto's op de volgende scan beter zichtbaar zou zijn.  

De totale reportage was van een handelsbeurs / expositie in 1971 en bevatte dus 16 foto's (4 op ene al afgesloten scan en 12 op de volgende die ik bekeken had).   Ik ging ervan uit dat de daaropvolgende scan zoals ik die gezien had ook aan mij toegewezen zou worden en niet een willekeurige andere scan.

Niet dus.   Mijn volgende toegewezen scan is inderdaad een willekeurige andere... (winkelopeningen e.d.)   De scan met de handelsbeurs/expositie foto's die aan moet sluiten bij de door mij al afgesloten scan zal bij een andere vrijwilliger/ster in de bus gevallen zijn, neem ik aan.  Hij/zij kan alleen zien of er meer foto's bij horen wanneer men even terugkijkt via 'Bekijk vorige scan'. 

Dat tweede doet zich nu voor bij de volgende scan die ik toegewezen krijg.   Kan zien [ via 'bekijk vorige scan'] dat de reportage al begint op de voorafgaande scan en aldaar 1 foto bevat en zo verder gaat op deze nog te verwerken scan met nog een aantal foto's.  Tel ik die nu samen op?

Benieuwd hoe we dit moeten verwerken?  Kan in de instructies hier niets over vinden [ of kijk ik ernaast?]

  • Helena

    Helena

    Vraag:   Noteren we alleen het aantal foto's van elke reportage die we op de ene aangeboden scan kunnen zien en negeren we wat er mogelijk op de scan direct ervóór of erná overduidelijk nog bij dezelfde reportage hoort?  [ Een reportage kan op meerdere achtereenvolgende scans staan.  Ontbrekende z-pijltjes en >> aan einde geven dat aan] 

    Het is mij vanuit de instructies niet helemaal duidelijk hoe we dit aantal dan moeten noteren.

  • Roos Hoebens

    Roos Hoebens

    Hallo Helena,

    Bedankt voor je vraag! Het klopt dat reportages kunnen doorlopen op een vorige/volgende scan. Voor de beschrijving beschrijf je alléén de reportages die op de scan staan waar je mee bezig bent. Met de knop "bekijk vorige/volgende scan" kun je zien welke foto's er nog meer bij de reportage horen, maar de foto's op de andere scan neem je niet mee in de beschrijving van de scan waar je mee bezig bent. Het bekijken van de vorige/volgende scan is vooral bedoeld om een beter beeld te kunnen krijgen van de reportage op je eigen scan, zodat je die beter kunt beschrijven. Bij het beschrijven van een scan ga je dus uitsluitend uit van wat jeop je eigen scan ziet, ook als de reportage doorloopt op een andere scan. Dit geldt ook voor het aantal foto's waaruit de reportage bestaat, je telt hierbij alléén de foto's die je op je eigen scan ziet.

    De reden dat we dit op deze manier doen is dat de foto's na afronding van het project per scan op de website worden gezet, met beschrijvingen per scan, dus niet per reportage. Als hier beschrijvingen bij staan over foto's die niet op de scan staan, dan klopt de beschrijving niet meer, en wordt het moeilijker voor bezoekers om de juiste scans te vinden.

    Je krijgt inderdaad niet automatisch de scan te zien die volgt op een eerdere scan als je doorgaat met beschrijven. Dit zit zo in Vele Handen ingebouwd, omdat iedere scan maar 2 keer wordt beschreven. Als er dus al gebruikers zijn die de volgende scan aan het beschrijven zijn, dan krijg je niet de volgende, maar een willekeurige andere scan te zien.

    Ik zal de instructie aanpassen om dit wat duidelijker te maken, dus bedankt voor je opmerkingen!

    Groeten, Roos