ik snap het niet..... hier worden beide getallen steeds een getal hoger.... dus welke moet ik nu gebruiken , ik heb ze nu allebei maar ingevoerd anders kon ik niet verder...
Het repertorium bekijkend blijkt voor deze akten...
Inderdaad, het gaat hier niet om een (extra) nummer, doorgaans corresponderend met het minutenboek.
De notaris blijkt zelf een extra nummering te hebben aangebracht voor de akten in één repertorium, beginnend bij 1 in elk nieuw boek of wel repertorium.
Het tweede nummer blijkt het (doorlopende) aktenummer.
Invoer wordt in geval van 52-232: het tweede nummer232.
Zo is te zien hoe hij start met deze nummering op de eerste pagina van een nieuw aktenboek, april 1815.
De akte ervoor, dus de laatste akte in het voorgaande repertorium heeft nummer 280.
Akte 1 krijgt daarmee aktenummer: 1-281.
Overigens lijkt de notaris wel een telfoutje te hebben gemaakt....
Akte 2 staat namelijk vermeld als: 2 - 182, akte 3 als: 3 - 183, enz. met op 11-08-1815 'jouw' akte 52 - 232.
N.B. De foute doornummering nemen we overigens over, zoals het is opgeschreven, dus: 281, 182, 183,... 232, 233, 234, enz.
Creatieve notaris zorgt voor leuk puzzelwerk 200 jaar na dato.
Een reden voor deze bijzondere nummering heb ik overigens nog niet gevonden.
Gezocht naar politieke veranderingen, overgang binnen het notariskantoor naar andere notaris, een nieuwe klerk misschien? Misschien komen hier nog achter.