Match! De burgerlijke stand van Midden-Holland, 1811-1950

Help mee bij het vinden van de juiste ‘Match!’

Stand van zaken

  • 141.390 scans
  • 342 deelnemers

  • 114.145
    • 19.3% Onbruikbaar
    • 80.7% Dubbel ingevoerd
    • 80.7% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 100%
  • 114.145
    • 19.3% Onbruikbaar
    • 80.7% Dubbel ingevoerd
    • 80.7% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 100%
Meedoen aan dit project
Bert Ensink

Bert Ensink

Ontbreken naam relatie.

Laatst bijgewerkt op: 

Ik ben bezig met het invoeren van de overlijdensaktes van Gouda (1938) Het valt mij op dat van een behoorlijk aantal aktes de naam van de relatie ontbreekt, van de laatste 4 aktes missen er bijv 3, en het zijn vooral de namen van de reeds overleden partners. Is dit een fout van de invoerder of heeft dit een andere reden? Ik vul ze nu aan via "Opmerkelijk" 

  • Josina

    Josina

    alleen de laatst gehuwde / overleden egtgeno(te) is van belang de andere vinden de "onderzoekers" zelf wel

  • Wilma Schlüter

    Wilma Schlüter

    Laatst bijgewerkt op: 

    moeten we de naam nu wel of niet invoeren, ik vind het nogal een gedoe om elke scan wederom helemaal te bekijken om de naam van de overleden echtgenoot te vinden en bij opmerkelijk te zetten. Zeker omdat ik nog niet weet of deze informatie nog ergens wordt ingevoerd òf dat ik het voor niets doe. Tot nu toe doe ik het steeds maar zou er graag mee ophouden.

  • Coretta Bakker (SAMH)

    Coretta Bakker (SAMH)

    Beste Wilma,

    Je doet het zeker niet voor niets! We gaan alle Opmerkingen (laten) langslopen en zo nodig verbeteren of aanvullen in de indexen, zodat die zo goed mogelijk worden. Uiteraard hoef je niet alle scans helemaal na te lopen, het geeft ook niet dat je er eentje mist. En we vullen inderdaad standaard alleen de laatste partner in.

    Hartelijke groet,

    Coretta Bakker | SAMN

  • Wilma Schlüter

    Wilma Schlüter

    Dank je wel, dan ga ik er gewoon mee door.