Zaanse Verpondingsregisters e.a.

Vanaf de 17e eeuw werd belasting op onroerend goed geheven, verponding genoemd. In de zogenoemde verpondingsboeken (ook wel gaarderboeken of gaderboeken genoemd) werd elk jaar genoteerd of de belasting voor het perceel door de eigenaar was voldaan. De Schotboeken zijn vergelijkbaar, alleen bedoeld voor een andere belasting. Beide administraties waren gebaseerd op maatboeken, waarin de oppervlakte van iemands onroerend goed was vastgelegd. Zie het totaal aan deze administratie als de voorloper van het Kadaster!

Stand van zaken

  • 26.731 scans
  • 187 deelnemers

  • 19.252
    • 4.5% Onbruikbaar
    • 72% Dubbel ingevoerd
    • 34.6% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 76.5%
  • 9.244
    • 4.5% Onbruikbaar
    • 72% Dubbel ingevoerd
    • 34.6% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 39%
Meedoen aan dit project
Gerrit Bom

Gerrit Bom

De moeilijke scans

Aan de projectleiders.

Nu de gemakkelijke scans op zijn, heb ik mij aan de moeilijke gewaagd.

Dat is nogal een verschil. Ik heb er een tijd op gestudeerd en ik kan nu wel een aantal zaken lezen, maar een groot deel van de tekst ontgaat me helemaal.

Ik heb nu een paar scans zo goed en zo kwaad als het ging, afgerond, maar ik weet zeker dat er veel correctie en aanvulling nodig is. ik vraag me af of het zinvol is om op deze manier door te gaan. Ik mis ervaring in het lezen van deze handschriften. En zonder verdere instructie ben ik bang dat ik niet verder kom.

Hoewel: ik merk dat als je maar stug doorgaat er steeds meer duidelijk wordt. Maar wat je dan, al lerende, invoert is wel van lage kwaliteit. De vraag die ik me stel is: zal ik zo doorgaan of niet.

Ik wou dit graag even melden. Ik denk dat er wel meer invoerders zijn met hetzelfde probleem. Gezien ook het geringe aantal ingevoerde scans sinds het tijdstip dat de makkelijke scans op waren.

Met groet,

Gerrit Bom

 

  • Jan van der Male

    Jan van der Male

    Beste Gery,

     

    Vervelend te horen dat dit minder naar je zin is dan Bevolkingsregister en Burgerlijke Stand. Ik begrijp je punt van het 'niet kunnen terughalen' van een scan wel. Maar helaas kan ik daar ook niets aan doen.

    Waarschijnlijk volgend jaar hebben we trouwens wel weer een project voor Burgerlijke Stand.

    Ik tag bij dezen nogmaals @velehanden want zij moeten gewoon reageren op jouw e-mail.

     

    Hartelijke groet,

    Jan van der Male

  • Giovanni Hooten (VeleHanden)

    Giovanni Hooten (VeleHanden)

    Beste Gery,

    Het terug halen van scans is een nieuwe functie, dit mogen we niet aannemen zonder toestemming van een projectleider. U ingevoerde scan komt bij een controleur terecht die kan het aanpassen.
    Het is goed dat u het hier meld.
    Een projectleider kan dan bepalen of ze dit aangepast willen hebben en kunnen dan contact opnemen met de Helpdesk.

    Kun u mij vertellen waneer deze mail is verstuurd en de titel ervan, dan kan ik kijken wat er fout is gegaan en waarom deze niet beantwoord is.

     

    Met vriendelijke groet,
    Giovanni

  • Mark Groothuis (VeleHanden)

    Mark Groothuis (VeleHanden)

    Beste Gery (en anderen),

    Even ter aanvulling op mijn collega Giovanni. VeleHanden is zo ingericht, dat deelnemers "willekeurig" een scan krijgen. Natuurlijk niet helemaal willekeurig, maar voor de invoerder wel. De scan is ook nooit terug te halen. Dit omdat er scans en foto's kunnen zijn, die nog niet openbaar zijn. Het is dus uitdrukkelijk geen zoekmachine. Die functionaliteit zit er ook niet in. Een scan terughalen is dus voor de invoerder onmogelijk. Dus de opmerking van de nieuwe functionaliteit klopt niet helemaal, omdat we deze niet gaan inbouwen. 

    Ik snap de vraag wel, maar helaas in dit geval niet mogelijk.

    Groeten Mark (VeleHanden)