Wie Woont Waar – bevolkingsregisters Zeeland 1900 – 1938

Help het Zeeuws Archief om de gegevens uit bevolkingsregisters beschikbaar te stellen voor iedereen met Zeeuwse roots en voor tal van onderzoekers!

Stand van zaken

  • 140.217 scans
  • 704 deelnemers

  • 99.923
    • 10.8% Onbruikbaar
    • 71.3% Dubbel ingevoerd
    • 71.3% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 82.1%
  • 99.923
    • 10.8% Onbruikbaar
    • 71.3% Dubbel ingevoerd
    • 71.3% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 82%
yvonnelmc

yvonnelmc

wat is het beroep van Hendrik Grutz

op deze scan staan een aantal militaire, in eerste instantie dacht ik (gepensioneerd) plaats Majoor, in ZG vind ik hem ook zo terug, maar ook als plaatmaker, ik herken Majoor of maker toch niet echt, wie heeft een idee?

  • yvonnelmc

    yvonnelmc

    Zo zie je maar weer hoe lastig sommige regels te intepreteren zijn, ik deed het ook zoals Petra, maar idd gedane zaken.....het  is ook wel een beetje tegenstrijdig met de regel dat we doorgestreepte beroepen gevolgd door latere beroepen wel invoeren. Maar ik leg me neer bij het Foortdeel, dus ik voer hier dus niets in.

  • Foort

    Foort

    Yvonne, een doorgestreept beroep en een ander (nieuw) beroep is in mijn optiek toch net iets anders. Realiseer je dat een bevolkingsregister een bepaalde periode bevat. Als er iemand in die periode van beroep verandert, zal dat oude worden doorgestreept en vervangen door het nieuwe. Dan voeren we dus ook het doorgestreepte in. 

    Natuurlijk is er een grijs gebied. Wat nu als iemand in de registerperiode met pensioen gaat. Mogelijk is dat niet altijd zichtbaar omdat er makkeljk 'gepens.' kan worden toegevoegd. Dat is niet te vermijden, en we volgen dan toch de hoofdregel. Als het wél duidelijk is (bijv. bij afwijkend handschrift, of andere kleur van de pen/potlood), dan zouden we in bovenstaand voorbeeld invoeren: Plaats Majoor (en geen Gepensioneerd, want dat voeren we niet in).

    Krom? Misschien, maar wel logisch. Ergens trekken we een lijn. Is het erg als we dit in het verleden niet helemaal goed hebben gedaan? Volstrekt niet, want alles wat de controloeur is gepasseert, is gewikt en gewogen.

  • yvonnelmc

    yvonnelmc

    Foort, dank je voor je uitgebreide uitleg, en inderdaad ik denk dat de controleurs goed hebben nagedacht over wat zij hebben ingevoerd, en het doet aan de informatie over de persoon toch niets af. 

  • Petra Sj

    Petra Sj

    Zo is het maar net Yvonne. Heb er nog even over nagedacht en ik ben van mening dat we goed gehandeld hebben.

    Niet invoeren: kind, particulier, gepensioneerd, student....  (zijn immers geen beroepen). Alle andere wel.
    Met de inconsistentie dat militairen wél ingevoerd worden; zijn geen beroepen, maar rangen.

    Enfin, het houdt/hield ons scherp.