Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Current status

  • 169/514 notaris
  • 1.573 participants

  • 169
    Notaris32.9%
  • 1.022.233
    • 0% Unusable
    • 68.9% Entered
    • 57.8% Validated data
    Entered 68.9%
  • 857.220
    • 0% Unusable
    • 68.9% Entered
    • 57.8% Validated data
    Validated data 57.8%
Participate in this project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Notarissen Netwerk: work in progress

Het is onofficieel al eerder aangekondigd hier en sommigen wisten er al van. We wilden op de bijeenkomst van 3 maart het feestelijke startschot geven en de leukste vondsten laten zien, maar dat ging natuurlijk niet door. 

Nu mogen we dan toch eindelijk presenteren: het Notarissen Netwerk! Met alles dat we te weten komen over de notarissen die al deze akten met eigen hand schreven of dan toch zelf ondertekenden. Eigenlijk een bijproduct van Alle Amsterdamse Akten dus. 

Ik vind het fascinerend te zien hoe de relaties zich aftekenen in zo'n netwerk graph. En kijk vooral ook eens bij de portretten! 

Het Notarissen Netwerk is work in progress: geef nieuwe informatie de je vindt in de akten of elders vooral aan ons door, bijvoorbeeld onder dit bericht. We voegen vooral graag nog adressen en portretten toe. 

  • Freek van Eeden

    Freek van Eeden

    Er stond alleen Oudesijds Voorburchwal geen verdere details geloof ik...ik kreeg het niet voor elkaar scan weer te vinden...welke site en searchbox gebruik je hiervoor? wat vul je in?  KLAB07852000036?

    Interessant was dat hij waarschijnlijk een buitenechtelijke dochter had die hij daar oficieel als dochter erfgename aanwees. 

  • Quinten

    Quinten

    Updated at: 

    Ik dacht dat het een eitje was om je dat uit te leggen, maar het lijkt erop dat het Stadsarchief de 17de eeuwse aktes op een andere wijze geordend en genummerd heeft dan de 18de eeuwse aktes. Het protocolnummer is hier 13 en dat is niet uniek (meerdere notarissen met een protocolnummer 13). Bij 18de eeuwse notarissen is het protocolnummer wel uniek.

    Maar is dit de akte waar het om gaat? https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/5075/4.1.5/start/30/limit/10/highlight/6 

    De 18de eeuwse aktes zou ik dus op een andere manier opzoeken (via het protocolnummer). Maar deze heb ik gevonden door in de inventaris https://archief.amsterdam/inventarissen/details/5075/keywords/5075/withscans/0/start/0/limit/10/flimit/5 te zoeken op KLAB07852000001 (Dus de eerste pagina van het betreffende protocol. Alleen die eerste pagina's zijn -zuinigheid met vlijt- in de index opgenomen.). Vervolgens klik je op een willekeurige scan en selecteer je rechts onderin pagina 36.

  • Quinten

    Quinten

    Updated at: 

    Als je weet wat er zou moeten staan is het soms zo makkelijk: :-)

    Jaques Razel, notaris

  • Freek van Eeden

    Freek van Eeden

    Ja dat was de akte...je moet je er inderdaad flink op inlezen! Bij mij gaat het nu wel bij Henrix. Bedankt voor de instructies, dat zal zeker nog eens van pas koment. 

    Er staat helaas alleen oudesijdz voorborchwal, geen "op de hoek van" etc... Razet btw..Henrix raffelt het nogal eens af

  • Quinten

    Quinten

    ENGELBERTUS POPPINGH - Beginner - 10679 - (1741-1741) - KLAH01128000089 De latere notaris Jan Rijpland treedt op als getuige bij Poppingh. Geen idee of het een eenmalig gastoptreden was.