Zaanse transportakten 1560 - 1811

Helpt u mee om misschien wel de belangrijkste bron van het Zaanse verleden beter toegankelijk te maken?

Current status

  • 51.291 scans
  • 285 participants
  • 2.563
    • 1% Unusable
    • 5% Double entered
    • 0.7% Validated data
     Double entered 6%
  • 364
    • 1% Unusable
    • 5% Double entered
    • 0.7% Validated data
     Validated data 1.7%
Participate in this project

Project info

 
Jan van der Male

Jan van der Male

Invoer eenvoudiger gemaakt

Beste deelnemer aan dit Velehandenproject,

We merken dat het invoeren van de gegevens uit de Zaanse transportakten best complex is. We hebben het project iets vereenvoudigd.

Vanaf nu hoef je niet meer de rol van de persoon (koper, verkoper, voogd, toeziend voogd, etc.) in te voeren. Ook laten we 'aangrenzende locatieomschrijving' weg. 

Je hoeft vanaf nu dus alleen maar de plaats, straat, onderwerp van verkoop, betrokken personen en de datum van de transactie te noemen.

We hopen dat dit leuke invoerproject daarmee wat makkelijker wordt!

Alvast hartelijk dank!

Namens het Gemeentearchief Zaanstad,
Jan van der Male 

  • yvonnelmc

    yvonnelmc

    Updated at: 

    Beste Jan, dank voor de poging om een en ander wat eenvoudiger te maken, blijft staan mijn grote wens om het omschrijvingsveld groter te maken, want dan kan dezelfde omschrijving in de akte incl. nadere plaatsomschrijving gewoon worden overgenomen. Vaak zijn het meerdere percelen in verschillende weren die keurig omschreven worden maar doordat de gegevens in verschillende velden moeten worden is het onnodig gepuzzel en is het onnodig onoverzichtelijk.

    edit. @velehanden ik zie dat het omschrijvingsveld nu groter gemaakt kan worden in de lengte én in de breedte, dat is fijn, maar de aktedatum staat nu in het omschrijvingsveld, dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling


     

  • Jeannette Schoone

    Jeannette Schoone

    Dag Jan,

    Ik merkte gisteren bij het invoeren dat er een aantal zaken niet meer ingevuld kunnen worden. Ik vind dat erg jammer, want het wordt er nu niet interessanter op. Ik vond juist dat er te weinig kon worden ingevuld omdat er best interessante zaken vermeld staan in de akten. Nu het een kwestie van naampjes invullen is geworden, vind ik het minder aantrekkelijk. Ik ga er eens over nadenken of ik dit zo uitdagend genoeg vind.

     

    Jeannette Schoone

  • yvonnelmc

    yvonnelmc

    Jeannette ik leef me uit in de omschrijving, daar neem ik alles over wat in de akte staat over het getransporteerde goed, dus ook de nadere en belendende locatie(s), als het geen buren zijn, de namen van de stukken grond en de omvang. De nadere locatie(s) voer ik ook in het desbetreffende veld. Als je de personen in de juiste volgorde invoert dan kun je daaruit redelijk uit opmaken wat de rol is in de akte. Later zal men elk woord in de omschriving kunnen terugvinden, dus is vermelding in een apart veld eigenlijk niet nodig.

  • Jan van der Male

    Jan van der Male

    Beste Jeannette,

     

    Ik begrijp dat het voor jou wat minder interessanter wordt. Toch zagen we ons genoodzaakt hiervoor te kiezen, omdat het voor veel deelnemers best complex was. En dan moet je soms keuzes maken.

    Met hartelijke groet,

    Jan van der Male

  • Giovanni Hooten (VeleHanden)

    Giovanni Hooten (VeleHanden)

    Hoi,

    We hebben het veld "omschrijvingsveld" aangepast het probleem met "aktedatum" is nu opgelost.

    Met vriendelijke groet,
    Giovanni