Ik voer de omschrijvingen bij de controle in, ik heb genoeg vertrouwen in mezelf om dat te doen, en de al ingevulde naamlijsten zijn een goede hulp. Ik vraag me af of er nu nog steeds iemand is die nog niet begrijpt war de bedoeling is, het komt toch nog  wel  erg vaak voor. jammer dat er niet eerder gecheckt is op juiste invoer.

de omschrijvingen voeg ik ook al regelmatig toe, geen probleem. op voorwaarde dat het niiet erg veel zijn. alleen kan ik de controle niet tussentijds opslaan, en als het dan ook nog erg veel actes zijn heb ik simpelweg geen tijd om alle omschrijvingen toe te voegen. als de controle tussentijds kon worden opgeslagen, zoals bij het invoeren, dan was het geen enkel probleem. er zijn al vele scans die ik handmatig bijgewerkt heb,

Na een paar weken vakantie weer aan de slag, loop ik hier ook tegenaan. Het weghalen van de knop tussentijds opslaan was een noodgreep om te voorkomen dat allerlei gecorrigeerde invoer weer weg zou zijn bij tussentijds opslaan. Maar ja, als je nu een scan tegenkomt bij de controle waar heel veel op aangevuld moet worden moet je eerst inschatten of je de scan in 1x kunt afmaken......en dan zou het weer fijn zijn als er goed werkende tussentijdse opslag mogelijk was. Ik heb er nu ook maar enkele terug gezet.

Ik ben dan wel geen controleur maar het lijkt mij dat het beter is om de scans zonder omschrijving gewoon terug te zetten in het systeem. Er zijn voldoende mensen die ze opnieuw kunnen invoeren en dan komen ze ook weer terug voor de controle. Een tik- of leesfoutje is zo gemaakt en de controle is geen overbodige luxe. Ik ben tijdens het opzoeken van gegevens al heel vaak fouten tegen gekomen in de diverse archieven. Het probleem van de ontbrekende knop "tussentijds opslaan" is dan ook veel minder relevant.