Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Stand van zaken

  • 166/514 notaris
  • 1.562 deelnemers

  • 166
    Notaris32.3%
  • 1.012.824
    • 0% Onbruikbaar
    • 68.3% Ingevoerd
    • 57.5% Gecontroleerd
    Ingevoerd 68.3%
  • 851.949
    • 0% Onbruikbaar
    • 68.3% Ingevoerd
    • 57.5% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 57.5%
Meedoen aan dit project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

 
Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Notaris Jan de Vicq (level 1 - Beginners)

Laatst bijgewerkt op: 

Vragen, tips of opmerkingen specifiek over de akten van Jan de Vicq? Plaats het hier!

---

Helemaal niets mis met deze notaris. Veel afwisseling en lieden van allerlei pluimage. De Vicq noteert veel beroepen en adressen, wat het Amsterdam uit de eerste helft van de achttiende eeuw extra tot leven brengt nietwaar?

Prima leesbaar over het algemeen, maar pas op: in het begin duikt er nog wel eens een klerk op die nog schrijft in het ‘ouderwetse’ gotische 17e eeuwse handschrift. Kun je dit niet lezen, schroom dan niet om de knop ‘te moeilijk’ (niet de knop onbruikbaar!) te gebruiken.  

Te moeilijk? Daar is een knop voor!

  • Jan Van Wassenhove

    Jan Van Wassenhove

    Normaal gezien worden de aktes chronologisch aangeboden, afgezien van een paar aktes die niet op tijd zijn afgemaakt of door een controleur opnieuw zijn aangeboden.

    Bij Jan de Vicq zitten we nu bij 1745 maar sinds enkele dagen krijg ik tussendoor grote aantallen aktes uit 1729. Is 1729 zo compleet verkeerd gearchiveerd of laat een controleur ons een compleet jaar opnieuw invoeren? Ik heb het idee dat ik aktes zit in te voeren die een aantal maanden geleden al door anderen ook zijn ingevoerd en dat voelt niet goed.

  • Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

    Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

    Dag Jan, je liet me even schrikken maar gelukkig klopt het allemaal als een bus. Over het algemeen worden de registers inderdaad min of meer chronologisch aangeboden, maar op de een of andere manier zijn de scans van dit inventarisnummer (8325) op een later moment toegevoegd. Ik kan niet zo snel achterhalen waarom, maar soms gebeurt het dat er scans ontbreken of hersteld worden. 

    Er is nog een inventarisnummer met akten uit de tweede helft van 1729, en die is al ingevoerd. Het is dus niet zo dat de akten die je afgelopen dagen kreeg al waren ingevoerd en het was ook geen ontevreden controleur :)

     

    En als het goed is is dit boek inmiddels ook afgerond en krijg je weer akten op volgorde vanaf ergens in de jaren veertig.