Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!
CHRISTOFFEL REINARD SAMUEL TOE LAER 1701-1827 - 1 - Beginner - 17933 - (1805-1805) - NOTD02448000093 - NOTD02448000093
Op blad 1:
op scan 2 links
Welke neem ik? De eerste (volgens de instructie: pag 1, 1804) of de meest logische (scan 2 en de datum van de map, 1805)?
Ik zou 1805 doen. Die datum lijkt inderdaad het meest logisch en staat ook in de lopende tekst van de akte.
Prima, ga ik doen, maar geeft toch te denken over de kwaliteit van aktes....
PIETER DE BARY 1640-1672 - 3 - Basis Paleografie - 1700 - (1653-1653) - NOTC00055000037 - NOTC00055000037
Ik zou gaan voor 13-02, maar 19-07 ?
Ik zou ook gaan voor 13 februari.
Kennelijk heeft de notaris op meerdere dagen insinuaties gedaan. (Helemaal snap ik het niet.) De eerste insinuatie was op 13 februari. De laatste insinuatie was kennelijk op 19 juli, vandaar dat de akte is ingebonden tussen de akte ervoor van 18 juli 1653 en de akte erna van 19 juli 1653.
Volgens de invoerinstructie nemen bij meerdere datums de eerste datum. Dat is 13 februari. Maar ik geef gelijk toe dat een harde aktedatum niet in deze akte staat. Of kijk ik er overheen?
Mogge Quinten,
er zijn inderdaad meerdere insinuaties gedaan, en een echte akte of aktedatum heb ik ook niet gevonden. Wel interessant zo'n set aan insinuaties tussen familieleden.
