Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Stand van zaken

  • 166/514 notaris
  • 1.562 deelnemers

  • 166
    Notaris32.3%
  • 1.013.322
    • 0% Onbruikbaar
    • 68.3% Ingevoerd
    • 57.5% Gecontroleerd
    Ingevoerd 68.3%
  • 852.324
    • 0% Onbruikbaar
    • 68.3% Ingevoerd
    • 57.5% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 57.5%
Meedoen aan dit project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

Desi

Desi

Trouwt Johanna Lucia van Meel de minister?

Laatst bijgewerkt op: 

In Opmerkingen onder Lening door Scandinavische Adel had ik al eens melding gemaakt van Johanna Lucia van Meel, die grote bedragen uitleende. Als vrouw notabene. En niet eens ongehuwd/weduwe maar ‘…..als bij den Edele Hove van Holland geauthoriseerd van wegens haar man de Heer Michiel Pieter Sadelijn……’ In samenwerking met hem dus? Ik vond het nogal vrijgevochten ... :)

Ook aan VOC schippers leende zij, zoals Cornelis van der Marel van de Sorgwijck. (PHILIPPUS POT 1732-1778 - 1 - Beginner - 10126 - (1736-1736) - NOTD00894000667 - NOTD00894000668)

Maar er zit toch iets meer achter deze dame.

In het Nationaal Archief bevindt zich een akte uit 1744, een ‘Mandament Penaal’ van het Hof van Holland, met een toch wel verrassende inhoud:

Suppliant Christina Rijkervaart, weduwe van Mr. Jan Willem van Weel, secretaris van de societeit van Suriname, wonende te Amsterdam als voogd over haar minderjarige kleinkinderen geboren uit het huwelijk van haar dochter Johanna Lucia van Meel en Michiel Pieter Sadelijn

Tegenpartij Johanna Lucia van Meel nu in ondertrouw met de resident Godfried Andries Adriani, minister van de Prins van Holsteijn

Betreft Johanna Lucia van Weel laat haar man gek verklaren en bekomt van het Hof van Holland authorisatie om alle zaken waar te nemen. Na het verkrijgen van een forse nalatenschap verdwijnt haar man spoorloos. Zij wordt hierbij geholpen door Godfried Andries Adriani. Haar moeder wil nu dit tweede huwelijk voorkomen en eerst bewijs van de dood van haar schoonzoon en vervolgens afwikkeling van de nalateschap ten gunste van haar twee kleinkinderen

Beschikking van het hof Verzoek van 't Hof om betrokkenen nogmaals te horen.

Als ik mij goed kan herinneren was Adriani een van de onderhandelaars bij de Scandinavische deal. Mmmm.........

Ik kan in Amsterdam de ondertrouwakte (1724) van haar en Sadelijn vinden, zij waren toen resp. 29 en 28 jaar oud. Later woonden zij in (de omgeving van) Leiden, zoals in een akte uit 1739 die hier te zien is, waarin zij aandeel eist in de boedel van een overleden schipper die een obligatie bij haar had uitstaan. Johanna kende het klappen van de zweep.

Ik vind de doop van 1 kind in Amsterdam, Gustaaf  Wilhelm Hendrik in 1731 maar er was een tweede kind, waar is dat gedoopt? Hebben de kinderen hun erfdeel gehad?

Was de gek-verklaring in 1736 al uitgesproken? Gebruikte ze zijn vermogen om voor bank van lening te spelen? Sardelijn staat genoemd als 'overleden' in de Pieterskerk in Leiden in 1739. Hoe en waar verdween hij?

Er is op verschillende (?) data een huwelijks proclamatie van Johanna en Adriani

maar het gaat mijn krachten te boven om een huwelijksakte boven water te halen. Trouwen ze of heeft moeder van Meel succes?

  • JW Kooistra

    JW Kooistra

    Laatst bijgewerkt op: 

    Maar het begon allemaal in Amsterdam dus het mag van mij!


    Heel interessante dame deze Johanna Lucia van (der) Meel (Weel).

    In 1736 gaat ze al achter het geld aan in Leiden, in 1750 is ze al "gesepareerd" van Godfried Adriani (dus dat huwelijk, als we het ooit kunnen vinden, duurde niet lang), haar dochter trouwt met een Cornelis Valck van Aalst, haar enig overgebleven zoon overlijdt als vaandrig (of cornet?) toen hij 25 of zo was, in Breda tekent ze een obligatie voor een schuld aan iemand in Den Haag. En er is ook nog een akte in Schiedam. En zo gaat 't maar door.

    Andere plaatsen die opduiken zijn Rijswijk (haar tweede? man bezat daar Huis te Hoorn), Rijnsburg, Langerode bij Alphen (ZH) (een buitenplaats van de Sadelijntjes), Gouda, Breda, Utrecht, Amsterdam, Leiden.

    Waar ze blijkbaar nooit gewoond is, en waar ze toch Vrijvrouwe van was: de Hoge Heerlijkheid van Oosterwijk (bij Leerdam). En daar stond toch zomaar een kasteel op haar te wachten.... Tot de 60'er jaren van de vorige eeuw, toen is het maar afgebroken...

    En ze is begraven in de Kloosterkerk in Den Haag. :huh?: Waar komt dát opeens vandaan?

    En hoe komt haar neef? (zoon van echtpaar Sadelijn/de Geer) nou weer aan de Heerlijkheid van Groet (tussen Bergen aan Zee en Petten) dat van haar "gesepareerde" echtgenoot was?

    Als een student Geschiedenis nog een afstudeerproject zoekt......

  • Desi

    Desi

    Laatst bijgewerkt op: 

    Haar vader, Jan (Joan) Willem van Meel, was een WIC hotshot met een huis op de Keizersgracht. Zou ze door hem onderwezen zijn?

    Bij de lijkrede (1743) van een vooraanstaande Remonstrant (Adriaen van Cattenburch) komt deze tekst voor - het gezin had 3 zoons en 4 dochters. Ze wordt benoemd als 'hertrouwt'.

      

  • Desi

    Desi

    Of misschien geleerd van moeder Christina Rijckewaart?

    In 1738 leent Mama 12.000 gulden aan haar zoon Willem Gerard, met als onderpand zijn bezittingen in Suriname (landgoed La Solitude, inclusief huizen, ... koeijbeesten en... 20 stux slaven...).

    PHILIPPUS POT 1732-1778 - 1 - Beginner - 10129 - (1738-1738) - NOTD00895000330 - NOTD00895000331

    Ook andere van Meeltjes doen zaken bij notaris Pot.

  • Desi

    Desi

    In 1743-44 kwam Adriani in beeld. Betekent deze informatie uit het Grafboek van de Pieterskerk in Leiden dat hij in 1733 het graf aankocht?

  • JW Kooistra

    JW Kooistra

    Desi, die transcriptie van het grafboek is ronduit verwarrend.

    Volgens die transcriptie zouden Johanna Lucia, haar eerste man, én haar tweede man (van wie ze gescheiden is) in hetzelfde graf liggen! Dat kan niet want Johanna Lucia is begraven in Den Haag,en je gaat toch niet in hetzelfde graf liggen als de man van wie je gescheiden bent?

    Na wat deduceren en reduceren *denk* ik dat ze met "Grafboek 1733" bedoelen het grafboek waar ze mee begonnen zijn in 1733.  Nou is er nergens een scan van het origineel te vinden, zelfs niet bij de Mormonen voor zover ik weet, dus of dat zo is: geen idee. En ook dus geen idee wat er op folio 180v staat.

    Wellicht is het een aantekening van de opeenvolgende eigenaren van het graf? Maar ja, worden daar ook scheidingen in opgenomen?

    Als het meezit zal ik één dezer dagen eens even gaan kijken bij "Zuid-binnenwandeling nr 72", kijken or er iemand "thuis is". Aanbellen zal niet lukken denk ik.