Help mee met het toegankelijk maken van de kohieren van hoofdelijke omslag (inkomstenbelastingregisters) van de vroegere gemeenten van De Fryske Marren en Súdwest-Fryslân circa 1850-1922.
@VeleHanden: gisteravond al verschillende scans voor de tweede maal ingevoerd (herkenbaar aan dezelfde verschrijvingen e.d.). Is hier sprake van dubbel gescande pagina's, of ben ik zowel 1e als 2e invoerder? Dat laatste lijkt me niet de bedoeling.
Het waren (als ik me goed herinner) allemaal scans van Baarderadeel, zoals bijv.
Baa_689_1851-1862_0494, Baa_689_1851-1862
Dag Giovanni. Merkwaardig, ik heb de laatste anderhalve maand al diverse boekpagina's van Baarderadeel ingevoerd en ben wegens bepaalde verschrijvingen ook vrijwel zeker dat het dubbele scans betrof. Maar goed, het gaat me niet om gelijk hebben of gelijk krijgen, alleen wilde ik het signaleren. Dank voor het uitzoeken.
Eerlijk gezged zie ik als controleur nooit een scan waarvan ik denk, die heb ik al eerder gehad, maar misschien komt het alleen bij invoerders voor.
Als Controleur zie je dat ook niet Rick, want het punt is dat een scan door 2 verschillende Invoerders onderhanden genomen wordt. Jij ziet als Controleur alleen het eindresultaat, de 2 ingevoerde scans.
Het kan goed zijn dat beide door één en dezelfde Invoerder gedaan zijn, wat niet de bedoeling is.
Ik deel Ida's ervaring.
Dit in de gaten houden (alle scannummers bijhouden) zie ik niet zitten, dus we zullen het met 'het gevoel' moeten doen. ;)
Een controleur heeft de mogelijkheid een ingevoerde scan te verwijderen. Dat gebeurt als er maar een deel is ingevoerd (bv. alleen de linkerpagina) of als er veel 'gaten' in de invoer zitten.
In dat geval wordt de afgeweze scan opnieuw aangeboden voor invoer en de niet-afgewezen scan moet weer gekoppeld worden aan de nieuw ingevoerde.
Mogelijk is dat een verklaring
Heb ook gewerkt als Controleur Rick, ;-) dus snap precies wat je bedoelt. Misschien dat het inderdaad in dat proces misgaat.
Maar ja, het is wat het is; recht zo die gaat, toch?
