Compareerden voor mij

Westfriezen en notarissen. Zij stelden samen duizenden akten op. Help het Westfries Archief met het indexeren van deze notariële akten. We werken aan 19e en 20e eeuwse akten uit Enkhuizen, Hoorn en Medemblik.

Current status

  • 430.000 scans
  • 399 participants
  • 165.435
    • 0.1% Unusable
    • 38.5% Entered
    • 38.5% Validated data
     Entered 38.6%
  • 165.435
    • 0.1% Unusable
    • 38.5% Entered
    • 38.5% Validated data
     Validated data 38.5%
Participate in this project

Project info

 
dac

dac

Omkaderen onroerende, vaste goederen. @Tamara

Updated at: 

@Tamara

Het is volgens mij duidelijker om bij onroerende/vaste goederen, waarna objecten apart vermeld worden, de objecten te laten omkaderen en de velden in te voeren dan de term onroerende goederen/vaste goederen te laten omkaderen, alleen omdat de eerste vermelding is, en de objecten daarna met alle gegevens bij onderwerpen te laten vermelden.

Nu staat er ook af en toe perceelen als eerste vermelding waarop - zals later wordt vermeld- huizen zijn gebouwd. Sommige deelnemers omkaderen daarom perceelen, maar vermelden in objectveld huizen.....

Dat klopt dus niet, want wat je omkadert moet ingevoerd worden: kortom: verwarrend.

Daarbij is het voor controleurs erg lastig en onnodig tijdrovend dergelijke vermeldingen te controleren. Invoer in de invoervelden is  overzichtelijker. Zie ook mijn vraag hierover via rapporteer deelnemer.

Instructie hierop aanpassen?

  • J. Veerman

    J. Veerman

    Inderdaad is bovenstaande handelwijze lastiger. Eerst omkaderen 'onroerende goederen' en dan de bijbehorende nummers aangeven om vervolgens bij Onderwerpen apart de objecten in te voeren.  Bovendien staan de onroerende goederen niet altijd in dezelfde gemeente.  Dit kost veel tijd en leidt ongetwijfeld tot fouten.  Het 'stuk voor stuk' invoeren is meer secuur.

  • dac

    dac

    Updated at: 

    De meeste deelnemers voeren de apart vermelde objecten na een vermelding als onroerende of vaste goederen al in via omkaderen, dus ik ben zo vrij om te vragen of jullie dit vanaf nu allemaal willen doen.

    Als er in de tekst staat: onroerende goederen, dan is dit strict genomen de eerste vermelding van eventueel in te voeren objecten, maar praktisch gezien is het duidelijker om de vervolgens genoemde, afzonderlijke objecten te omkaderen.

    @Tamara: mee eens?

  • J. Veerman

    J. Veerman

    Wat is de ratio om 'onroerende goederen' te omkaderen en in te voeren als gebouwde objecten, zoals huizen, schepen, wal worden omkaderd en bij onderwerpen worden omschreven? Dit lijkt een lege actie.

    Overige 'onroerende goederen' als stukken wei- of bouwland, waters en moerassen worden immers niet ingevoerd en worden derhalve ook niet digitaal gemist als 'onroerende goederen' niet door ons zijn aangegeven.

  • dac

    dac

    Updated at: 

    Heb tekst d.d. 2 maart ter verduidelijking aangepast.

    Hoop nog een voorbeeld tegen te komen ter illustratie.

  • dac

    dac

    Updated at: 

    Wat is de ratio? We moeten de invoerinstructie volgen en ook de toevoegingen, lopende het project, vermeld via forumberichten en -tips.

    Onroerende goederen omkaderen zonder een vermelding of invoer in velden is inderdaad niet zinnig.