zover ik mij herinner staat dat verderop bij hetzelfde huis in de tekst.

Ja, je hebt gelijk, ik zag het net ook! , maar ik wil desondanks graag weten wat en hoe vermeld moet worden in de plaatsnaamvelden en ook of je inderdaad de hele omschrijving moet overnemen......

Graag tekst, ook bij invoeren, letterlijk overnemen, dus b.v. Huis en Erve invoeren ( niet Erf). Bij vermelden nam je wel letterlijk over, maar dat moet ook bij invoeren. 

Het objectveld mag van Tamara ook beginnend met een hoofdletter worden ingevoerd en bij een eventueel volgend onderdeel moet een eventuele hoofdletter worden overgenomen en ingevoerd.

Volgens mij is deze opgelost.

@tamara

Als mijn voorbeelden bij mijn vraag hierboven zo ingevoerd worden in het plaatsnaamveld, moet je de tekst, betreffende woonplaatsen, in zijn geheel letterlijk overnemen en invoeren in het plaatsnaamveld, waarbij we plaatsnamen in 'moderne spelling' schrijven.

Dat zou een duidelijke instructie zijn.

Is het juist dat we de Geografische namenlijst dus niet meer gebruiken?

Ik vind die omschrijvingen lastig, omdat ze in elke akte anders zijn. Het gaat hier niet om het onderwerpsveld maar om een invoerveld dus ik zou kiezen in jouw voorbeelden voor De Kolk onder Hoogwoud en De Hout (,) Hoogkarspel (zegge geeft een verschrijving aan, dus Venhuizen is het sowieso niet) zo krijg je een eenduidige invoer in het plaatsnaamveld. De geografische lijst is best bruikbaar en zou ik vooral zo veel mogelijk aanhouden

@Tamara, alsjeblieft je oordeel en advies want hier kunnen we nog jaren over twisten, en dat is voor niemand fijn en prettig