Oh Martin, zo leidt elke goedbedoelde verduidelijk tot nieuwe reacties, jij zegt nu om knegt te wijzigen in knecht, dat is nu juist de charme van het digitaal beschikbaar stellen van de inhoud van de scans, om dit soort spellingen gewoon letterlijk over te nemen. Geen mens zal zoeken op knecht, totaal geen zoekopdracht mi. Daarentegen moeten we wel alle bijzondere afkortingen van plaatsnamen overnemen, waarvan ik denk dat is dan weer iets wat handig gemoderniseerd kan worden, en de controle vergemakkelijken.

@Mary. Ik probeer zo duidelijk en snel mogelijk alle vragen te beantwoorden. Voor de aanvullende instructies heb ik nog wat meer tijd nodig, want er is nog iets tussengekomen van het werk (elke jaar is het weer zo, alles op het laatste moment). De overgang naar mijn pensioen zal niet direct zo heel groot worden hoor, want ik blijf nog betrokken bij projecten, maar dan op geheel vrijwillige basis. Maar als het enigzins lekker weer is en ik heb thuis even niets te doen dan zullen ze mij niet zien, dan trek ik erop uit in de natuur.

@Yvonne: dat knegt en knecht was maar een simpel voorbeeld. Er zijn legio beroepen waar wel op gezocht zal worden. Doel van zoeken is tenslotte ook iets vinden. We moeten ervan uitgaan dat spelling heel veel verschil uitmaakt bij het zoeken. Voor deze relatief moderne bevolkingsregisters maakt de spelling niet veel verschil meer, die is al redelijk modern. Maar vooral bij oudere stukken, van vóór 1811, ontkom je niet aan een vorm van standaardisering. De 'charme' van een oud stuk zal blijken uit de scans die we nog allemaal bij de indexen moeten zetten. De moeilijkheid zit hem dan in het vinden van dat oude stuk in de index. Voor wat betreft plaats- en straatnamen: in de instructie staat al dat deze namen later door ons zelf zullen worden gestandaardiseerd. Je wil niet weten hoeveel varianten er zijn op de plaatsnaam Nieuw- en Sint Joosland, een plaatsje onder Middelburg. Een foutje is gauw gemaakt hoor.

Groetjes, Martin 

Updated at: 16 June 2024 18:55:31 CEST

@yvonnelmc: Ik zocht even op 'Knecht' bij WieWasWie: 14020 resultaten. "Knegt' geeft 609 resultaten.

Bij Zeeuwen gezocht is het geen zoekoptie.

Maar als controleur gaat mijn voorkeur nog steeds uit naar: invoeren wat er staat. 

Als iedereen zelf gaat bedenken hoe hij/zij iets kan verbeteren, dan hebben wij als controleurs een uitdaging, want het aantal blauwe velden zal enorm toenemen. En wij moeten dan maar weer een Salomonsoordeel vellen over wat dan wel of niet juist is.

Dus, @Martin1964!: gebruik ook hier de alom gebruikte richtlijn: KISS (Keep It Short and Simple).

helemaal eens, Foort! Gewoon invoeren wat er staat tenzij het overduidelijk een vermelding in een foute kolom is.

@Foort: niet iedereen weet dat de spelling vroeger veel anders was. Nu is knecht ook maar een simpel voorbeeld. Vóór 1811 kom je bijvoorbeeld ook 'scipstymmeman' en dan nog met vele varianten tegen als beroep. Zoek dat dan maar eens op als je niet weet hoe het gespeld was. Als je nu leert dat knecht met ch wordt geschreven heb je die 609 resultaten met een g dus gemist. Laat daar dan net degene tussen zitten die je mist. Standaardiseren lijkt me dan toch meer resultaatgericht. Van de scan kunnen we dan wel aflezen wat toen de spelling was.