Bevolkingsregisters van Aalst en deelgemeenten, 1796-1881

Help mee bij het indexeren van de bevolkingsregisters van Aalst en deelgemeenten voor de periode 1796-1881.

Stand van zaken

  • 30.958 scans
  • 223 deelnemers

  • 29.372
    • 5.1% Onbruikbaar
    • 94.9% Dubbel ingevoerd
    • 94.9% Gecontroleerd
    Dubbel ingevoerd 100%
  • 29.371
    • 5.1% Onbruikbaar
    • 94.9% Dubbel ingevoerd
    • 94.9% Gecontroleerd
    Gecontroleerd 99.9%
Meedoen aan dit project
Ambior

Ambior

Tussen geschreven personen en aanvullingen in 1802-1803, 10

In onderstaand vb werd Pierre dito (= Van Cauter) blijkbaar later tussen geschreven met als leeftijd 2...dus even oud als zijn zus Anne op het ogenblik van tussen voegen. Zoals het er staat lijkt het toch geen tweeling.

Als hij inderdaad later ingeschreven werd is zijn zus ondertussen al ouder.

Ook komen er al eens personen voor die doorgestreept werden en waarbij later dus bv mort bij geschreven werd.

Blijkbaar werden deze pagina's dus nadien bewerkt een aangevuld maar op welke datum is niet aangegeven.

Is ergens bekend wanneer dit gebeurde?

Ok, we nemen letterlijk over, geen probleem, maar dit lijkt me toch verwarrend voor de latere opzoekingen. Zeker wat de juiste leeftijd betreft.

Graag advies hoe hiermee omgaan aub

 

  • Han Lijster

    Han Lijster

    Laatst bijgewerkt op: 

    Ambior,

     

    Fenomeen was mij ook al opgevallen.

    Zelf ga er vanuit dat alles ingevoerd moet worden zoals het er staat dan gaan er in ieder geval zo min mogelijk gegevens verloren.

    Wanneer dit gebeurd is voor ons eigenlijk even niet belangrijk maar wel voor de persoon die later nazoeking gaat doen, hij mag dan zelf de interpretatie maken wat juist is en krijgt hier dan eigenlijk een handvat om verder te zoeken met de eigenlijk summiere gegevens die in deze volkstellingen staan.

    Het is goed uitkijken en voor zover mogelijk een juiste interpretatie maken hoe een en ander in te voeren want er is, denk ik, geen duidelijker antwoord op te geven dan invoeren wat er staat opgeschreven.

    Ik kwam zelfs een moeder tegen die op haar twaalfde al 3 kinderen had, dus waarschijnlijk een tweede huwelijk zonder dat daar een vermelding bij stond, wat ik wel op veel andere scans vond.

    De persoon die later nazoeking gaat doen komt er dan achter dat er meer gegevens instaan dan die wij kunnen vermelden.

    Ik ga er vanuit dat het een index is waar in ieder geval de scans aan gekoppeld kunnen worden zodat iedereen zelf de juiste gegevens eruit kan halen voor zover de ambtenaren geen verkeerde gegevens opgeschreven hebben wat natuurlijk, zeker in de bevolkingsregisters en volkstellingen, nogal eens gebeurd je moet als onderzoeker altijd teruggaan naar de originele bron waar ook deze gegevens uitkomen en dat zal dan dus het doopboek worden maar er is in ieder geval een aanwijzing welk kind bij welke ouders hoort.

     

    Groetjes

    Han Lijster

  • Ambior

    Ambior

    Bedankt Han voor deze duidelijke aanvulling.

    Beste groeten.

  • Ambior

    Ambior

    Of dan krijg je dit:

    Frans heeft 2 epouses...eerst Isabelle en nadat zij doorgeschrapt werd komt Marie in de plaats...rara van wie zijn de kinderen?

    :-)

  • Han Lijster

    Han Lijster

    Ambior,

     

    Het blijft vreemd maar meestal staat er een achternaam bij het eerste kind en soms ook niet maar ik ga er vanuit dat de naam van de vader verder gaat.

    het is eigenlijk zoals ik al eerder schreef dat de moeder soms erg jong moet zijn geweest als het haar kinderen waren.

    Ik voer gewoon beide namen in want die zijn als stamboom onderzoeker wel weer belangrijk.

     

    Groetjes Han