Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Current status

  • 169/514 notaris
  • 1.585 participants

  • 169
    Notaris32.9%
  • 1.027.469
    • 0% Unusable
    • 69.3% Entered
    • 58% Validated data
    Entered 69.3%
  • 860.502
    • 0% Unusable
    • 69.3% Entered
    • 58% Validated data
    Validated data 58.1%
Participate in this project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

BMH

BMH

1670: toch Rembrandt schilderij benoemd bij testament Auxbrebis?! BINGO!

Updated at: 

DAVID DOORNICK 1645-1678 - 5 - Expert - 1939 - (1670-1670) - KLAB04463000066 - KLAB04463000068

with a little help from my friends...alsnog het screenshot: Dank Ankie!

  • Jirsi Reinders

    Jirsi Reinders

    Jazeker! Onderaan pagina drie (https://archief.amsterdam/inventarissen/inventaris/5075.nl.html#KLAB04463000068)staat vermeld: 'de conterfeijtsels van hem testateur ende van zijn huisvrouw zalr. geschildert door Rembrant van Rijn'.

    Dit schilderij staat al genoemd in de Montias-database: http://research.frick.org/montiasart/browserecord.php?-action=browse&-recid=25490 Maar daar staan wel de nodige foutjes in de beschrijving (testament is onder andere van 1670 en niet van 1677 en Montias lijkt Herman(us) te verwarren met Hans Auxbrebis II)

    Vergelijk hier de ondertrouw van Herman Auxbrebis: https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/query.nl.pl?i1=1&v1=herman&vf1=1&a1=auxbrebis&af1=1&x=20&z=b#OTR00043000136

    De beheerders (Mark of Pauline) moeten maar uitsluitsel geven, maar als 'ie ingevoerd is, is het wat mij een hele mooie bingo!

    

  • Jirsi Reinders

    Jirsi Reinders

    Update dankzij de Twitter-vrienden: de schilderijen staan al vermeld in een artikel van Pieter van Eeghen in Oud-Holland (no. 4, jaargang 1942). Dit is ook de bron waar Montias op voortborduurt. Het ziet er echter wel naar uit dat de datum foutief is genoteerd door Zowel Van Eeghen als Montias.

    Een mooie bingo dus waarbij de link met het primair bronnenmateriaal weer hersteld kan worden!

  • BMH

    BMH

    Updated at: 

    Fijn, het is inderdaad die verwijzing waarover we het kortgeleden hadden in onze discussie over Auxbrebies en hun Rembrandtconnectie; en dat Montias niet zo betrouwbaar is. Zie bij Tips 5 jan.2019 van expert M.

    Ik kon vermorgen -en nu ook niet- helaas geen screenshot erbij doen van die vermelding: Krijg foutmelding en copy picture werkt ook niet,  maar Jirsi heeft het gelukkig opgepikt.

    Zal de akte dan maar zo opsturen..

  • MdW

    MdW

    Updated at: 

    BMH wat leuk dat jij juist deze akte voor je kreeg! Maar ja, Doornick was in die tijd ook de huisnotaris van vader en zoon Auxbrebis. Dit is inderdaad het bewuste testament van Herman van 1677 waarover ik vorige maand al schreef (toen het nog ging over zijn vader Hans I die geen Rembrandts naliet) en dat al gepubliceerd was door Pieter van Eeghen. Herman Auxbrebis herriep in dit testament twee eerdere testamenten bij Doornick van dd. 13 augustus 1670 en 13 juni 1673. In 1680 maakte hij nogmaals een testament maar bij een andere notaris. Er zijn dus in totaal 4 testamenten van Herman Auxbrebis allemaal met gelijke strekking en met vermelding van de portretten door Rembrandt van hem en zijn overleden vrouw. Deze andere drie testamenten zijn nog niet gepubliceerd. Maar als jullie in dit tempo doorgaan, krijg ik de kans niet meer! Jirsi, de discussie staat onder: Auxbrebies en Rembrandt?

  • Ankie

    Ankie

    Updated at: 

    Mooie vondst!