Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Current status

  • 169/514 notaris
  • 1.585 participants

  • 169
    Notaris32.9%
  • 1.027.831
    • 0% Unusable
    • 69.3% Entered
    • 58.1% Validated data
    Entered 69.3%
  • 860.767
    • 0% Unusable
    • 69.3% Entered
    • 58.1% Validated data
    Validated data 58.1%
Participate in this project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Nieuwe notaris: WILLEM DE/DU FAY 1713-1726

Updated at: 

Trek in wat anders? Dan kan deze notaris best spannend zijn. Hij deed veel zaken voor de Hoofdofficier, dus ze komen weer voorbij, de zaken die het daglicht nog maar net kunnen verdragen.

Het handschrift is over het algemeen goed leesbaar maar deze protocollen hebben nog een andere handicap: ze hebben helaas erg te lijden gehad onder brandschade. Ze zullen daarom in meer of mindere mate informatie missen, aan de randen of soms hele pagina's. Toch willen we er uiteraard uithalen wat er in zit.

Daarom voor deze akten wat aangepaste instructies: 

  • Alle persoonsnamen worden opgenomen, ongeacht of het een voorblad of een getuige betreft, of een handtekening. Enige uitzondering op deze regel is de naam van de notaris zelf, en 1 naam per persoon is genoeg.  
  • Selecteer de meest 'complete' variant van de persoonsnaam. Als die alleen uit verschillende plekken op de akte gerconstrueerd kan worden, dan mag je een selectiekader plaatsen op de scan om een gedeelte van de naam en de naam in het invoerveld aanvullen (aanvullen doen we normaal niet...)
  • Is een naam, locatie of datum niet helemaal te reconstrueren, voeg dan @ toe voor ontbrekende tekens. Voor controleurs: probeer bij het ontbreken van een datum in elk geval het jaartal aan te vullen, dus @@-@@-1713.
  • Er hoeft niet via 'opmerkelijk' of per mail gemeld te worden dat een akte incompleet is.
  • Zitten er scans bij die zeker niet bij de akte horen, dan mag dat wel gemeld worden. 

Geniet ervan!

  • Titia J.

    Titia J.

    Updated at: 

    Na de controleslag bij "Tag de Tekst", ben ik met Du Fay begonnen. Goed leesbaar, jammer dat je de smeulenderandjes niet kunt ruiken. Onderin bij de handtekening van Du Fay en getuigen, is meestal ook het jaartal van de akte leesbaar. Dit kwam ik pas na een aantal ingevoerde aktes achter, de eerste ingevoerde aktes staan op 1710. Ik zal mijn leven verbeteren..........:-) maar niet vandaag!

     

  • Anke Bleij

    Anke Bleij

    Titia volgens mij is het jaartal 1716.

  • MarkP

    MarkP

    Ja, er staat 1716

  • Titia J.

    Titia J.

    Hallo Anke en Mark,

    Ik ben in mijn bovenstaande tekst vergeten te melden dat ik inderdaad 1716 heb ingevoerd. Maar ja ik melde toen dat ik mijn leven nog niet ging verbeteren, lijkt mij slim als als ik het nu wel doe! Overigens is Du Fay klaar, tenzij.....................

     

  • MarkP

    MarkP

    Er komen er nog een paar, die moeten nog geknipt worden, dus dat duurt nog even.