Een felicitatie waard.

Ja, geweldig veel werk verzet! Maar die snelheid is niet iets om trots op te zijn. De kwaliteit lijdt daaronder. Het is mij een raadsel waarom kwantiteit boven kwaliteit gaat. Als eenmaal een foto met een slechte of ontbrekende beschrijving in de Beeldbank zit dan is-ie niet gericht opzoekbaar.
Al geef ik toe dat ik ook soms te snel een scan afwerkte, zeker bij onderwerpen die mij minder interesseerden, zoals de zoveelste race op Zandvoort of weer een jubilaris ...
Waarom die 2.000.000 foto's allemaal in de Beeldbank worden gezet, is mij ook een raadsel (en gruwel). Dat betekent dat een zoekende later niet een overzichtelijk aantal foto's te zien krijgt, maar een tsunami waarvan een groot sowieso onbruikbaar is en/of vele malen voorkomt. De 'Grote Markt' levert nu al 4.359 resulaten op, hoeveel zal dat zijn als die 2.000.000 erbij komen? 
Het is ook jammer dat - bijvoorbeeld - de vele voetbalfoto's niet door een kenner worden bekeken. Zij kunnen wellicht heel wat foto's aan clubs verbinden. Zonde, want voor clubhistorici zit er veel interessant materiaal tussen. Maar ik zou het later niet wagen om op 'voetbal*' te gaan zoeken.

Hallo Paul,

Ik deel veel van jouw opmerkingen, kritiek en observaties maar ik constateer ook dat we er beide desondanks mee door zijn gegaan tot het eind. Kennelijk wilden we toch blijven bijdragen aan dit project.

Ik vraag me b.v. af wat een uitgebreide serie foto's over hotdogreclame in het Noord-Hollands Archief voor waarde heeft of een nog veel uitgebreidere serie foto's van raceaccessoires in een winkel die Chequered Flag heette of vele machines van Colpitt (zucht). Ik heb er diep over nagedacht en me gerealiseerd dat het, na de overdracht van dit archief van De Boer waarschijnlijk dit was of niets, maar dat alles wat we hebben kunnen bijgedragen aan informatie als het gaat om belangrijke foto's, meegenomen is en de letterljk toegevoegde waarde. Ik heb daar ook veel plezier aan beleefd, aan het ontdekken van bijzondere dingen.  

Ik heb me ook afgevraagd waarom er niet eerst is gefilteerd: persfoto's scheiden van foto van commerciële opdrachten die De Boer uitvoerde en die een groot deel vormen van de collectie. Dat is vermoed ik een kwestie geweest van budget. 

Hoe het archief in de praktijk dienst zal bewijzen zal de tijd leren. Inderdaad zal het aantal hits bij de omschrijving voetbal niet te tellen zijn. 

Ja, Janny, ik heb er ook veel plezier aan beleefd. 
Zeker bij die foto's waar ik alsnog een goede beschrijving kon maken. Gelukkig gold dat voor meer invoerders. Helaas is het ambitieniveau van dit project te laag. "Vul maar wat in, we zijn er blij mee." Tja, wat verwacht je dan. Een deel van de invoerders vulde gewoon niks of zeer weinig in, corrigeerde evidente (spel)fouten niet, enz., ik ergerde mij er wild aan. Het is een misverstand dat je aan een vrijwilliger geen eisen mag stellen. Het is 'maar' een beeldbank, maar de kwaliteit van de beeldbank wordt grotendeels bepaald door de kwaliteit van de beschrijvingen.
Genoeg geklaagd, ik overwoog vaak om te stoppen, maar ik vond het gewoon te leuk ... En de foto's uit vervlogen tijden zijn prachtig en interessant. Ik ben van 1955 en vond juist die foto's rond die jaren fascinerend. Zó zag de wereld eruit in die tijd!  

Hallo Paul,

Als redacteur van een krant heb ik aan de 'andere kant' van het verhaal gestaan. Foto-opdrachten aan fotografen gegeven. Soms was ik zelf ook de fotgraaf als we meer opdrachten dan fotografen hadden. Wij hadden opdrachtbriefjes die verder werden overgenomen in een planning agenda van de fotografen op de redactie. Ik kan me dus een beetje voorstellen hoe e.e.a. tot stand is gekomen en dat alles meestal in telegramstijl werd genoteerd. Daar kunnen en konden we niet altijd meer iets aan veranderen. Ook heb ik sterk de indruk dat in het niet digitale tijdperk de beschijvingsbriefjes en de negatieven nogal door elkaar zijn gehusseld. Ik heb echter begrepen dat met de informatie die wij hebben opgezocht er achter de schermen bij het archief nog verder wordt gewerkt aan het verfijning maar misschien heb ik dat verkeerd begrepen. Het is jammer dat belangrijke series foto's niet bij elkaar zijn gebleven maar door het 'verfijnen' komen die wellicht toch weer bij elkaar. Ik heb in ieder geval mijn best gedaan door, als ik het herkende, dezelfde omschijving in te voeren. 

Ik ben van 53 maar niet oorspronkelijk uit de regio Haarlem. Pas vanaf 1974 woon ik in Haarlemmermeer. Toch heb ik ook genoten van die oude foto's al kon ik ze helaas vaak niet duiden en gokken wilde ik niet. Een vraagteken was vaak mijn 'oplossing'. Of in veel gevallen historisch besef.