Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Current status

  • 169/514 notaris
  • 1.585 participants
  • 169
    Notaris32.9%
  • 1.027.871
    • 0% Unusable
    • 69.3% Entered
    • 58.1% Validated data
     Entered 69.3%
  • 860.769
    • 0% Unusable
    • 69.3% Entered
    • 58.1% Validated data
     Validated data 58.1%
Participate in this project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

 
  • Titia J.

    Titia J.

    MATTIJS MATEN DE JONGE 1719-1758 - 1 - 9296 - (1724-1724) - KLAC02723000080 - KLAC02723000081

    Schippers dienen "waal-en waak-gelt" te betalen, iemand hiermee bekend?

     

  • MarkP

    MarkP

    Johan George Erleman en Hendrik Planter zijn vast getuigen bij Maten de Jonge, die hoeven dus niet ingevoerd te worden.

  • Titia J.

    Titia J.

    MATTIJS MATEN DE JONGE 1719-1758 - 1 - 9296 - (1724-1724) - KLAC02723000091 - KLAC02723000091

     

    Iemand bekend met de term "Cessie van Actie"? Komt vaak voor bij Mattijs, ik zet 'm nu even op onbekend.


  • Richard K

    Richard K

    En dat geldt dus ook voor getuige Nieukerk, MarkP? Mogen we helemaal geen getuigen meer overnemen dan?

  • MarkP

    MarkP

    Updated at: 

    Dag Richard,

    De vuistregel is:

    "Persoonsnamen van de notaris en de 'professionele' getuigen die in de akte genoemd worden worden niet ingevoerd. De professionele getuigen werkten voor de notaris en worden meestal op de laatste regels van de akte genoemd."

    Getuigen die speciaal voor de akte zijn komen opdraven, zoals buren, worden wel ingevoerd. Van dit soort getuigen wordt dan bijna altijd een adres of een andere bijzonderheid genoemd.

    Groeten Mark