Ik ben ook met deze notaris bezig. Mij viel het op dat hij heel veel akte's niet ondertekend.

Dat klopt, er zijn veel meer aktes niet of onvolledig ondertekend dan complete aktes. Die zijn pas zeldzaam!

En let op, het wordt nog erger:

Zijn laatste protocol, inv.nr. 12319, bevat allerlei zaken die geen akten zijn: voorbladen zonder inhoud, aantekeningen en krabbels, persoonlijke papieren, andere onduidelijke zaken. Hoe leuk ook, het zijn geen notariële akten :)

Per ongeluk zijn ze toch in de voorraad terechtgekomen. Als je iets tegenkomt dat duidelijk geen akte is mag je deze op 'onbruikbaar' zetten, evt met toelichting. 

Belastingaanslag voor mr. Kramp. Leuk, maar voor dit project op 'onbruikbaar' :)

En de 'oefen-insinuaties' of de klad-aktes zonder datum?

Ik heb er net 2 of 'te moeilijk' gezet, er staan namelijk wel namen op en de onderwerpen zijn ook meestal wel te vinden.

Toch ook onbruikbaar, of blijven zetten op te moeilijk, zodat ze uiteindelijk bij deskundigen terechtkomen?

Dag Mariët, ik heb ze niet gezien maar kladversies of onvolledige akten mogen zeker wel worden ingevoerd. Hoeft ook niet op te moeilijk, als het lukt de gegevens te lezen en in te voeren. Alleen als het om echt iets heel anders gaat mogen ze op onbruikbaar.