Je krijgt voor een weinig beschreven akte evenveel punten als voor een ruim beschreven akte.

Beste MLH, Per project is er ingesteld hoeveel punten je krijgt per scan. Dit kan onderling bij de projecten verschillen en dat heeft vooral te maken met de verhouding tot een eventuele beloning voor de vrijwilligers. Uiteraard weten we niet per scan hoeveel er op zal staan en hier wordt dan ook niet naar gekeken met belonen. Wel levert het afkeuren van een scan weinig tot geen punten op. Naar dat verschil wordt wel gekeken.

Je weet niet hoeveel er op een scan zal staan, maar wel hoeveel er op staat, dit weet je middels de transcriptie. Nu doe ik het niet voor de punten, maar er knaagt toch wel iets als je merkt dat er geen verschil zit tussen twee regels en vijfenveertig regels...

Beste mlh_8861 Ik kan me voorstellen dat er iets knaagt als de beloning voor de invoer van een scan steeds hetzelfde is. Het mooiste zou het natuurlijk zijn indien een beloning wordt gekoppeld aan de invoer van een record (regel) in plaats van een scan. Maar andersom redenerend....heb je dus geluk bij een scan van een paar regels! Je moet dan maar denken in gemiddelden.

Dat klopt inderdaad, de ene keer heb je eens een grote scan en de andere maar een paar regels. Overigens kan een scan met maar weinig informatie, soms een enorme uitdaging zijn door het handschrift of onbekende namen, terwijl op een andere grote scan bijvoorbeeld veel informatie overeenkomt en je dit zou kunnen knippen/plakken. De punten zijn bedoeld als extraatje, zodat men jullie kan belonen voor de inzet.