Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Stand van zaken

  • 169/514 notaris
  • 1.583 deelnemers
  • 169
    Notaris32.9%
  • 1.026.551
    • 0% Onbruikbaar
    • 69.2% Ingevoerd
    • 58% Gecontroleerd
     Ingevoerd 69.2%
  • 859.903
    • 0% Onbruikbaar
    • 69.2% Ingevoerd
    • 58% Gecontroleerd
     Gecontroleerd 58%
Meedoen aan dit project
Dit project heeft al meer dan
1 Miljoen ingevoerde akten! De miljoenste akte is ingevoerd door Greet van Looij op 28-02-2024 om 18:35!

Project info

 
Quinten

Quinten

Veel voorkomende foutjes 8: te veel details invoeren

Het staat wellicht niet zo expliciet in de invoerinstructie maar neem bij boedelbeschrijvingen en het transport van obligaties niet te veel over.

In de boedelbeschrijving kan de lijst van debiteuren en crediteuren genegeerd worden.

Bij boedelbeschrijvingen en transport van obligaties kunnen de details van de obligaties genegeerd worden. De (voor-)vorige eigenaren, plaats van uitgifte, tenaamstelling, uitgevende partij, betrokken notarissen hoeven niet ingevoerd te worden.

(Uitzondering: Je kan ze wel invoeren als de vorige eigenaren een duidelijke familierelatie hebben met de huidige, verkopende, eigenaren.)

Het gaat dan in ieder geval om de alinea's die beginnen met: "Welke obligatie..."

  • Eppe

    Eppe

    dit geldt neem ik aan ook voor een Schepener Kennis en een Kustingbrief?

  • Quinten

    Quinten

    Oeps. Dit is een beetje uit de erg oude doos.

    Later is besloten om bij het transport van obligaties de (voor-)vorige eigenaren, tenaamstelling en betrokken notarissen wel in te voeren. Ik neem aan dat dat dan ook geldt voor Schepener Kennis en een Kustingbrief, al moet ik bekennen dat ik die eigenlijk nog nooit tegen gekomen ben.

     

     

  • Eppe

    Eppe

    Sorry. Deze Kennis- en Kustingbrieven stonden in dezelfde akte waarvan ik elders een vraag heb gesteld met onderwerp: Rembrandt??

    PS bericht geplaatst op (vandaag) 4 maart, maar programma of index zegt 6 maart...?

  • Quinten

    Quinten

    Aha. Ik snap nu wat je bedoelt.

    Het gaat om een schepenenkennis die vermeld wordt in een boedelscheiding. Bv deze:

    Daarvan zou ik de gegevens niet overnemen, tenzij (het duidelijk familie is van een van de betrokkenen, Rembrandt van Rijn is, of een van jouw directe voorvaderen, etc.)

    In deze akte gaat het om aardig wat onroerend goed, daarvan zou ik de adressen ook niet overnemen. Alleen die herberg Crooswijk aan de Spaardammerdijk zou ik wel even noemen.

  • Quinten

    Quinten

    Maarten Hell in "De Amsterdamse Herberg 1450-1800" pagina 138 over dat stukje Spaarndammerdijk:

    Op zomerse dagen was dit wandelgebied "besaeyt met mensen". Na ongeveeer een kilometer kwamen ze bij 'de bocht'. Vanaf het einde van de 17de eeuw was dit buurtje berucht vanwege de bordelen en criminelenkroegen als Krooswijk en de Rozendaal.

    Zou Kroesen hetzelfde zijn als de Krooswijk?