Alle Amsterdamse Akten

Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!

Current status

  • 169/514 notaris
  • 1.588 participants

  • 169
    Notaris32.9%
  • 1.029.890
    • 0% Unusable
    • 69.5% Entered
    • 58.2% Validated data
    Entered 69.5%
  • 862.287
    • 0% Unusable
    • 69.5% Entered
    • 58.2% Validated data
    Validated data 58.2%
Participate in this project

Project info

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Pauline (Stadsarchief Amsterdam)

Nieuwe notarissen in aantocht

Het is weer de hoogste tijd voor wat nieuwe notarissen! De komende weken zullen hier verschijnen: 

  • PIETER HARDENBERGH 1668-1675
  • REGNERIUS DE PENIJN 1670-1673
  • JACOB VAN DE WATEREN 1673-1674
  • JOHAN HEIJCOOP 1678-1682
  • THOMAS PIETERS 1680
  • JAN VAN EIJBERGEN ARENTZ. 1728-1744
  • ISAAC COSTERUS 1728-1743
  • JAN WILLEM SMIT 1729-1782
  • DAVID CAPPELEN HUNTHUM 1729-1744

De eerste vijf zijn piepkleine notarisjes uit de zeventiende eeuw; dat schiet zo lekker op. Met een basiskennis paleografie naar verwachting goed te doen. 

De laatste vier zijn achtiende-eeuws en in principe voor iedereen. Costerus is voor de eerste jaren soms net iets lastiger omdat er akten tussenzitten die nog in 'ouderwets' schrift zijn geschreven. Inhoudelijk is hij mogelijk wel de leukste. Van Eijbergen Arentsz biedt op het eerste gezicht de meeste afwisseling. Smit is te doen maar hij is wel een beetje slordig, met veel vlekken en doorhalingen. En Cappelen Hunthum heeft het lastigste priegelhandschrift, dus die is misschien even wennen. 

Veel plezier met ze!

  • Freek van Eeden

    Freek van Eeden

    Palm Mathijs staat nu eindelijk ook op 0...of is daar nog meer?

  • Ellen

    Ellen

    Er moeten nog wel aardig wat akten van Palm Mathijsz worden verwerkt, maar de laatste inv.nrs. zijn nog niet in akten 'geknipt'