Er is helaas geen controle geregistreerd op 15 augustus, alleen van vandaag. Was dit van na je bericht hierboven van 15 augustus, dus toen je niet meer meerdere schermen open had?

HENDRIK SCHAEF 1636-1665 - 4 - 1312 - (1639-1639) - A23645000135 - A23645000135

Is deze akte vrij gegeven omdat ik het niet goed gedaan heb of  is er iets anders aan de hand. Vanmorgen op het scherm eni k herinnerde  me de naam en de aantekening  links op de scan. De 2e akte op 19-07 heb ik ook geïndexeerd.

Na deze ervaring schrijf ik elke akte op die ik indexeer want ik weet dat je soms door het bos de bomen niet meer ziet. 

Als deze akte weer vrij zou zijn gegeven omdat jij het niet goed zou hebben gedaan dan zal het systeem deze akte niet opnieuw aan jou aanbieden. Dus dat kan het geval niet zijn. 

Pauline, ik heb op en na 15 augustus maar één scherm open gehad. Ik heb 'm vandaag niet afgewerkt, want ik ben 'm (wachtend op jouw antwoord) kwijtgeraakt toen ik aktes ben gaan invoeren. Mogelijk is die bij een andere controleur terecht gekomen, of ik kom 'm zelf nog eens tegen. Wel vreemd dat deze akte niet als gecontroleerd stond geregistreerd op 15 augustus, toen ik 'm had verwerkt. Kun je zien of die nu wel is gecontroleerd?

Dag Ellen, die akte van Van Limburg is door jou gecontroleerd op 17 augustus, vind ik in de opgeslagen data. We zullen het scherp in de gaten houden dus blijf het melden als je zeker weet dat het niet klopt.

@Anne Mieke: Ik heb het nagekeken en het klopt dat je deze akte twee keer gedaan hebt. Per ongeluk had je één keer daarvan de verkeerde akte gedaan (dus niet degene bij de groene marker, maar net die op de andere bladzijde) en die heb ik daarom opnieuw open gesteld.

Er worden in dit project akten uitgedeeld, en geen scans. In het geval van Schaef staan er steeds twee akten op één scan. Het kan daarom zijn dat je als invoerder twee van die akten achter elkaar krijgt, en dus twee keer dezelfde scan. Of dat er één opnieuw is opengezet en dat het systeem niet díe maar net de andere akte aan je uitdeelt, maar het niet opvalt omdat het dezelfde scan is. Dat draagt mogelijk nog bij aan de verwarring :)