Westfriezen en notarissen. Zij stelden samen duizenden akten op. Help het Westfries Archief met het indexeren van deze notariële akten. We werken aan 19e en 20e eeuwse akten uit Enkhuizen, Hoorn en Medemblik.
Organistaies, firma's en/of instanties moeten vermeld worden bij onderwerpen, tenzij.........
Persoonsnamen bij firma's en/of instanties moeten ALTIJD omkaderd worden.
!! LET OP: Namen van organisaties, firma's of instanties hoeven niet vermeld te worden bij onderwerpen als zij staan vermeld in een aandeel of obligatie of bij effecten ( wel altijd de erbij vermelde namen omkaderen).
Hallo dac,
Vermelden we de namen van directieleden van administratiekantoren, je kent ze wel Borski, Ketwich, Tjeenk etc., nu wel of niet? Graag een definitief antwoord.
Persoonlijk vind ik het vrij nutteloos, maar ik wil me conformeren me aan de afgesproken regels.
John Bakker
Zie bovenstaand bericht en invoerinstructie.
Persoonsnamen bij firma's moeten ook omkaderd worden en de firma's vermeld je bij onderwerpen, tenzij ze vermeld worden bij effecten, obligaties, certificaten enz.
*
( bericht verwijderd om eventuele verwarring te voorkomen)
Ik begrijp deze discussie niet. "Administratiekantoor Ketwich & Voombergh & Weduwe Borski" is een firmanaam. Google maar, de firma, gevestigd in Amsterdam, is makkelijk te vinden.
De firma naam hoort dus in het onderwerpen veld en alle 3 de namen afzonderlijk horen als persoonsnamen opgenomen te worden. Zo interpreteer ik tenminste de invoerinstructies.
Voor Tjeenk geldt volgens mij hetzelfde. "Uitgeverij H.D. Tjeenk Willink & Zoon" (als die tenminste bedoeld wordt) is de firmanaam. Die hoort dus in het onderwerpenveld. H.D. Tjeenk Willink hoort volgens mij als persoonsnaam opgenomen te worden.
Ik doe dit al zo sinds dit project startte mid 2019. Ik hoop dus nu maar dat ik het niet al 3 jaar fout doe.
Hallo Joke,
Strikt genomen denk ik dat je gelijk hebt.
Ik voer ook steeds zo in als jij het omschrijft. Ook weet ik nog dat de regel over het niet opnemen van organisaties vermeld in een aandeel of obligatie werd ingevoerd om te voorkomen dat er een hele lijst van landen, Russische spoorwegmaatschappijen e.d. in het onderwerpenveld terecht zou komen.
Omdat dac op het forum steeds weer naar die regel verwijst ging ik eraan twijfelen of de administratiekantoren ook onder die regel zouden vallen. Bovendien twijfel ik aan het nut van het invoeren van die namen, maar dat is een persoonlijke kwestie. En nu had ik vandaag bovendien een akte betreffende een dominee uit Wervershoof met een omvanrijke effectenportefeuille waarin weer alle administratiekantoren op de proppen kwamen.
Vandaar mijn reactie.
John Bakker
