Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!
Als je in 1743 in Amsterdam wijn op de vloer giet, de waard bedreigt en hem een urine ton naar het hoofd gooit, dan loop je het risico dat je wordt gepaternostert: in de boeien geslagen.
Ik geniet van die ontmoetingen met in onbruik geraakte taal! Met stip op 1 staat voor mij al heel lang mitsgaders.
Carnaal inderdaad, vleeselijke conversatie dus. Of conuersatie. U en V wisselingen komen wel vaker voor.
Met notarissen als Westfrisius die van een 'a' een 'o' maken is het natuurlijk wel lekker puzzelen... Gelukkig zijn er vier eeuwen later nog controleurs die ons kunnen vertellen wat ze nou eigenlijk bedoelden. Hartelijk dank heren en dame controleurs!
Hoe nadrukkelijk kan je zijn bij de weigering van een erfeel? De voogd van Susanna wil zeker weten dat het overkomt:
'.....ten eenemaal en geheel en al te repudieeren, te abandoneeren en met de voet te stooten....'
Ok, we snappen het.
SALOMON DORPER 1735-1784 - 2 - 10719 - (1746-1746) - NOTD03062000457 - NOTD03062000460
Ik ben al herhaaldelijk de term 'Met de voet stoten' tegengekomen. Nu ook in een akte van Salomon Dorper 10726 (1748) NOTD03068000239) waar een weduwe de boedel van haar man weigert. Ik ben helaas vergeten er een kopie van te maken. Ze weigert de boedel en zal desnoods 'met de voet stoten'. Ik vind dat wel een beeldende uitdrukking. Daar zal onze huidige term 'voetstoots' wel vandaan komen.
Voetstoots is van oorsprong een handelsterm: Het eerst aangebodene te kopen, zonder nader onderzoek te (mogen) doen. Zie: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/voetstoots
