Even muggenziften.

De getuigen ondertekenen niet.

SALOMON DORPER 1735-1784 - 2 - 10714 - (1745-1745) - NOTD03057000250 - NOTD03057000269

Het duurt even maar aan het einde van de akte (scan 17/20) heeft notaris Dorper het door: wijlen Sara van Schie was weduwe van Daniel de Bruijn....

en niet van haar stiefvader Dirk Verrijn. 

JAN ARDINOIS 1719-1765 - 1 - Beginner - 9091 - (1726-1726) - NOTA00785000240

Het zal altijd een raadsel blijven wie er is gemachtigd om een hofstede en land in het land van Waes te verkopen:

 JAN ARDINOIS 1719-1765 - 1 - Beginner - 9091 - (1726-1726) - NOTA00785000514

Notaris geïnsinueerd

Notaris Johannes van Geuns laat het als sequester (boedelbeheerder) van de allodiale goederen van Maria Commersteijn afweten. Hij heeft het te druk en is al op hoge leeftijd, is een van zijn antwoorden.

Maar hij ziet niet van de commissie af en moet voortdurend achter zijn broek aan gezeten worden. De ontstane schade is intussen nogal opgelopen. Hij overlijdt een jaar later. Wellicht was het hem inderdaad allemaal te veel en was hij misschien wel wat vergeetachtig geworden.

David des Pommare, 1721

Johanna Margaretha, en Cornelia Theodora de la Fontaine (die wellicht ergens aangetrouwde familie van me zijn) machtigen - - - - - - -  om schulden te innen van een dame in Den Haag

https://archief.amsterdam/inventarissen/inventaris/5075.nl.html#KLAD00448000062