Raad van Toezicht
Geïnspireerd door het bericht van JW Kooistra en Quinten denk ik dat het tijd is voor een nieuw onderwerp.
Betrap je een notaris op een kapitale fout, meld het dan hier!
Alle Amsterdamse Akten
Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!
Current status
- 169/514 notaris
- 1.585 participants
- 169Notaris32.9%
-
1.028.440
- 0% Unusable
- 69.4% Entered
- 58.1% Validated data
Entered 69.4% -
861.359
- 0% Unusable
- 69.4% Entered
- 58.1% Validated data
Validated data 58.1%
Project info
- Alle Amsterdamse Akten
- ›
- Messages
- ›
- Comments
- ›
- Raad van Toezicht
-
GODEFRIDUS SCHAAK 1738-1760 - 1 - Beginner - 11502B - (1743-1743) - NOTA01900000022
Vreemd: Alleen de comparant en één van de getuigen heeft getekend, maar de notaris en de andere getuige niet. Dus de akte is formeel gesproken niet gepaseerd.
-
Updated at:
GODEFRIDUS SCHAAK 1738-1760 - 1 - Beginner - 11504B - (1744-1744) - NOTA01903000019
Bij Schaak kom ik regelmatig tegen dat de naam van de koper van obligaties niet in de akte vermeld staat.
-
Beide getuigen hebben niet getekend, waren ze er wel bij?
GODEFRIDUS SCHAAK 1738-1760 - 1 - Beginner - 11512A - (1749-1749) - NOTA01914000163
-
Getuigen waren kennenlijk nog net even lunchen, of zo:
GODEFRIDUS SCHAAK 1738-1760 - 1 - Beginner - 11512A - (1749-1749) - NOTA01914000169
-
En zo gaat het door. Getuigen ondertekenen niet:
GODEFRIDUS SCHAAK 1738-1760 - 1 - Beginner - 11512A - (1749-1749) - NOTA01914000189
