Miljoenen akten liggen nog begraven in het archief van de Amsterdamse Notarissen. Ga mee op ontdekkingstocht en help de geschiedenis van Amsterdam herschrijven!
Als je in 1743 in Amsterdam wijn op de vloer giet, de waard bedreigt en hem een urine ton naar het hoofd gooit, dan loop je het risico dat je wordt gepaternostert: in de boeien geslagen.
Ik geniet van die ontmoetingen met in onbruik geraakte taal! Met stip op 1 staat voor mij al heel lang mitsgaders.
Ja, ik denk ook dat het geven van satisfactie een uitnodiging is tot een duel - en niet een tegemoetkoming aan Mick Jagger, zogezegd ;)
Nog een aanvulling op het hoofdstuk Bloemrijk Vloeken in de 18e Eeuw:
Bleeke Mof ik zal je kop tussen je beenen steeken. En dergelijke meer.
Pardon?
Als je je zo rond 1730 wat vreemd gedroeg (understatement) dan heette dat dat je int verstand gekrenkt was. Deze twee zusters van rond de 40 jaar oud maakten er een potje van..
.... te weeten dat dezelve twee dochters int verstand gekrenkt zijn als zelve met veelvuldige blijken vertonende als dat ze vuur op de houte vloeren van haar woning leggen malkanderen met mutsebanden de keel willen toebinden .... op malkanderen schelden en raazen, zig zelvs in de hand bijten, dat uijt vrees voor haare woede en razen de buuren zig niet bij dezelve durven wagen, ....... dat ze zigzelve drijgen te verdrinken en ombrengen, dat ze zig zo op straat aanstellen dat ze uijt handen van de jongens ontzet moeten werden, en dat ze over zulke grove onheijlen daaglijks van dezelve te wagten zijn en zeer veele droevige onstandigheeden meer.
ABRAHAM VAN LIMBURG 1727-1761 - 2 - 9584 - (1730-1730) - NOTA00941000222
De klaagsters woonden wel 130 meter verderop, in het blok voorbij de Hazenstraat. Waren er geen buurtbewoners die wat dichterbij woonden die ook last van de zusters hadden? Ik vind het ook erg weinig concreet. Wat was nu de directe aanleiding om een verklaring af te leggen?
Hebben ze niets beters te doen? Laten ze garnalen gaan pellen.
SALOMON DORPER 1735-1784 - 2 - 10696 - (1737-1737) - A35016000167 - A35016000168
Ook een mooie uitspraak:
Dat de requirant een bedrieger was en dat zij hem so lang zoude schenden als haar oogen openstonden.
Als dat laat op de avond is, dan valt dat nog wel mee.....
